Mientras se debaten algunos puntos, avanza la redacción del proyecto del Defensor del Pueblo

Con el objetivo de dar tratamiento en el transcurso del año y cerrar así un tema que lleva varios años en agenda, la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Seguridad del Concejo Deliberante trabaja en la redacción final del proyecto de creación de una Defensoría del Pueblo para el partido de Tandil, presentada inicialmente por el bloque del PRO en 2014.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Con los aportes realizados por la Asociación de Abogados y otros organismos sociales, los integrantes del ámbito legislativo comenzaron a trazar los objetivos y los principales lineamientos del texto, mientras definen algunas disidencias.

Principalmente el debate se centra en algunos puntos, vinculados en el modelo alternativo presentado por la entidad que preside Gastón Argeri, que sugirió las principales características a considerar para dotar un marco regulatorio y definir el funcionamiento de la entidad.

A propósito de ello los interrogantes sin resolver giran en torno a la dependencia que tendrá el organismo y el perfil del titular y el adjunto. “Es un proyecto ambicioso, de gran incidencia”, resaltó la concejal del radicalismo, Matilde Vide, por lo que aún mantienen el debate para construir consensos en torno a los puntos que generan divisiones.

Cuestiones
por resolver

Ads

En diálogo con El Eco de Tandil, Vide amplió los conceptos que incluirá la iniciativa, el debate en torno a la figura del defensor, su dependencia y presupuesto, y adelantó que el objetivo es darle tratamiento “este año”.

En primer lugar, precisó que los principales puntos en debate hacen referencia a la necesidad de definir si la nueva estructura dependerá del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial, y la profesión que tendrán las autoridades, si resulta excluyente o no que deban ser letrados, a instancias de lo propuesto por la Asociación de Abogados.

“Son cuestiones que todavía no están resueltas y debemos acercar posiciones”, insistió la legisladora del oficialismo.

Ads

Las cuestiones técnicas por resolver generan interrogantes como qué sucede en caso de que el defensor solicite licencia, si debe ser reemplazado o no por el adjunto al frente de la oficina; y cuál será el presupuesto que tendrá el organismo por crear, lo que estará sujeto a su independencia, por eso resulta fundamental definir a qué estructura responderá.

Las incógnitas que surgieron del intercambio requirieron una consulta al Tribunal de Cuentas, que será elevada en los próximos días. Una vez que obtengan una respuesta, la comisión solicitará una reunión con el presidente del Deliberativo, Juan Pablo Frolik, para sumar consultas en este sentido.

Respaldada en experiencias de otras ciudades, Vide puntualizó que en un “gran porcentaje” estos organismos dependen del cuerpo Legislativo, pero aseguró que “también hay casos en los que dependen del Ejecutivo”.

“Cada municipio lo ha adaptado a su realidad”, ya que la normativa que rige el funcionamiento “no indica una obligatoriedad” en torno a la dependencia.

Los interrogantes llevarán a definir el perfil del defensor y su quehacer. “Si un abogado puede cumplir con esa tarea o la puede hacer otra persona con un equipo de trabajo que contenga un letrado”, graficó.

Después hay posturas en relación a la necesidad de delimitar su competencia y los ámbitos en los que va a intervenir.

El proceso
de elección

En otro pasaje de la entrevista con este Diario, la concejal se refirió a los puntos en los cuales se alcanzó acuerdo y que se sumarán al texto final una vez que se resuelvan los que aún se encuentran en debate y que generan ciertas dudas.

En ese sentido, abordó detalles de la decisión de incorporar una comisión denominada de “predesignación” que tendrá injerencia en la elección de la persona que ocupe el cargo del Defensor del Pueblo, ya que elevará una terna.

En su aporte, el Colegio de Abogados había enumerado las particularidades a tener en cuenta para la implementación de la figura en la ciudad, marcando como aspecto central determinar el modo en que se elige a quien desempeñará esa tarea dentro del organismo.

Desde esa perspectiva, sugirió que la comisión debería estar integrada por distintas organizaciones que cuenten con personería jurídica para que puedan decidir y debatir cuáles serán los postulantes. Luego, según la propuesta de los letrados, se conformaría una terna para que el Legislativo finalmente lo apruebe.

En sintonía con lo sugerido, la redacción de este aspecto en el proyecto final tomaría el concepto sobre la base de un consenso entre los integrantes de la comisión, con la posible incorporación de legisladores y con la decisión de contar con dos tercios de los votos en el Concejo Deliberante para aprobar el pliego del postulante.

A favor del
proyecto

En cuanto a la postura del bloque oficialista frente a la iniciativa, se mostró en acuerdo con la creación del organismo y resumió que “nos encontramos analizando algunas cosas y esperando la respuesta del Tribunal de Cuentas”.

Vide insistió en que resulta de importancia “saber desde dónde pensar la defensoría, si desde el cuerpo Legislativo o Ejecutivo, algo que todavía analizamos junto con el perfil”.

De todos modos, valoró el “buen proyecto” en el que “venimos trabajando y en el que hemos hecho aportes”.