Mineros y ambientalistas reaccionaron con cautela tras reglamentación de la nueva ley

Tras conocerse la firma de la reglamentación de la Ley de Paisaje Protegido por parte del gobernador Daniel Scioli, representantes de la Asociación Obrera Minera  Argentina (AOMA) y de la Asamblea Ciudadana para la Preservación de las Sierras reaccionaron con cautela, mientras aguardan conocer en detalle los alcances de la normativa.
Marcelo Marcovich, secretario general de AOMA, le dijo ayer a El Eco Medios de Comunicación que ?sinceramente aún no tenemos una copia de esa reglamentación, me enteré que se firmaba ayer por los medios de comunicación, aunque si conversamos en su momento con el director de Minería Sebastián Pené en agosto, antes de que pasara a licencia, ya que era nuestro nexo con el Ministerio de la Producción?.
Lo cierto es que tras reiterar que aún no tienen el texto de lo firmado, el dirigente gremial agregó que ?debemos ver la reglamentación primero y luego si se da el traspaso de los compañeros al Estado, en qué lugar, bajo qué condiciones, y todo lo que se habló para la ley, porque tiene que estar descartado que será así?.
?Lo dije en su momento, hasta que no se cumpla la última palabra que se empeñó de parte tanto de funcionarios provinciales como locales, las canteras seguirán trabajando, porque se trata de la fuente de trabajo de los compañeros y si bien teníamos entendido que ya no se podría hacer dentro de la Poligonal, entendíamos que debían ser trasladadas? evaluó Marcovich.
Y le sumó que ?por una cuestión política cuando el intendente Miguel Lunghi viajó a La Plata sacó ese artículo (posibilidad de traslado) y ahora tendrán que poner en la mesa todo lo que ellos plantearon y prometieron?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

-Para que eso suceda qué esperan, ¿que se los convoque a una reunión?
-El intendente Lunghi está desde 2003 y nunca me llamó a una reunión por las canteras, por eso no creo que lo vaya a hacer ahora. Creo que tendremos que seguir trabajando con la Provincia y después analizar cómo se continuará. Pero debe entender con claridad el status quo político que nosotros hasta que no tengamos la última proyección de un trabajador dentro del Estado, no vamos a dejar la actividad minera.

Freno a las construcciones
y libertad para circulación

También la integrante de la Asamblea para la Preservación, Ana Fernández, se mostró cautelosa al momento de evaluar lo alcanzado. Es más, pidió claridad en el plan de manejo para evitar el avance de construcciones y libre acceso al área finalmente protegida.
-¿Cómo recibió la Asamblea la firma de la reglamentación?
-Del texto de la reglamentación no sabemos nada, sólo que ha salido en los medios, pero no se ha hecho público. Por lo pronto lo que podemos comentar es que lo importante será ver qué harán ahora con el plan de manejo y el tiempo que darán, donde creo que es interesante que los tandilenses estemos muy atentos, para que nos permitan expresar nuestra opinión sobre qué es lo que se va a hacer. Creemos que lo importante será, si se quiere proteger las sierras, evitar todas las actividades negativas, sean las canteras o las construcciones. Sobre todo, garantizar lo que está en la ley marco de Paisaje Protegido que en su artículo primero plantea que todo espacio declarado espacio protegido debe ser de acceso público. Eso nos tiene que preocupar bastante, porque en la práctica no se cumple ya que existen muchas dificultades para caminar en las sierras.
-Respecto a la construcción, ya lo han advertido desde la agrupación, ¿todavía tienen dudas de que se pueda liberar esa zona al emplazamiento de viviendas y complejos?
-No solamente sobre eso, porque tenemos certezas de que se están haciendo cosas que no corresponden. Ustedes ven las casas, de particulares o emprendimientos privados, a los cuales se les ha concedido excepciones y están avanzando con construcciones sobre las sierras. Ese es un elemento que habrá que cuidar mucho, y el plan de manejo del paisaje protegido tendrá que ser realmente claro sobre qué cosas se pueden y cuáles no. Ya que por otra parte el Intendente dijo que podrán (canteristas) proponer cosas que estén dentro del POD, algo lógico. Ahora el asunto es que ese plan no debe tener excepciones. Si se dan esas excepciones a los emprendimientos se falta al objetivo y por eso será importante el acceso, pero que el plan de manejo evite todos los usos negativos, algo que será fundamental.

El plan de manejo puede
reformar el ordenamiento

Ads

También en diálogo con El Eco Medios de Comunicación, el jefe de Gabinete Juan Pablo Frolik ratificó el compromiso y detalló los alcances que tendrá el plan de manejo por el que ya se vienen reuniendo con técnicos de la Provincia, y que deberá estar terminado en al menos cuatro meses.
-¿Qué deberá definir el plan de manejo?
-Todo. Desde la identificación de flora y fauna silvestre para protegerlas; establecer el impacto ambiental negativo, formular un plan de contingencia para abordar cualquier emergencia ecológica; todas las actividades que se realizan dentro de la poligonal deben ser reguladas a través de este plan de manejo.
-¿Y sobre los tiempos?
-Son cuatro meses, pero nosotros nos adelantamos y nos venimos reuniendo desde hace un mes con la gente de Minería y del OPDS para trabajar en esto que es el primer paso, la creación de un comité de gestión, y por eso nos anticipamos desde hace un mes y medio. Ya se realizaron tres reuniones y la cuarta será la semana que viene en Tandil, porque durante estos cuatro meses nos reuniremos al menos una o dos veces, a la semana en Tandil y La Plata, para tener en tiempo y forma este plan de manejo.
-La Asamblea planteaba dos preocupaciones. ¿Si el área protegida será zona de avanzada para construcciones y si se garantizará el acceso público?
-Eso estará protegido en el plan de manejo, pero la ley de paisaje protegido (LPP) tiene otro plano respecto al Plan de Ordenamiento Territorial, que regula todo el uso del suelo en materia de construcciones, tendrá que estar acorde a lo que determina la LPP. Ya hay restricciones a la construcción en las sierras, respecto a la cota y a las características de cada una de las zonas.
-Pero relacionado entonces al ordenamiento y no al paisaje protegido…
-Relacionado al ordenamiento y ahora cuando se haga el plan de manejo de la Ley de Paisaje Protegido habrá que coordinar para que se complementen los dos.
-¿Este plan de manejo puede contradecir el ordenamiento?
-No lo puede contradecir, porque en todo caso lo debe reformar y existe esa posibilidad que está contemplada en uno de los artículos de la reglamentación.
-Sobre los alcances, alguien que no se dedica a la minería pero si tiene por ejemplo una chacra en la zona protegida, ¿qué alcance le cabe con la nueva ley?
-Hay situaciones preexistentes de derecho de propiedad, que por supuesto habrá que respetar. Si tengo una parcela en una zona que es paisaje protegido, es difícil que se cambien las condiciones respecto a las que se tenían anteriormente. De todos modos, se controlará la actividad como se hace en otras áreas de la ciudad.*

 

Ads