Nos están controlando en la Web: ¿paranoia, exageración o realidad?

“Privacidad en la era de la publicidad”. Con ese simple título, el medio norteamericano The New Yorker, comenzaba un análisis exhaustivo sobre lo que Edward Snowden había difundido al mundo entero como el programa de vigilancia (Prism) que la Agencia de Seguridad de los Estados Unidos (NSA) realizaba desde 2007, según los documentos revelados, en las comunicaciones a través de la Web. Ante este panorama en donde se suman voces sobre el tema nos permitimos una pregunta para reflexionar: ¿el control en Internet es una realidad, una exageración de los medios o una paranoia de los usuarios?

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

 

Realidad

 

Cuando a finales de la década del ´40 del siglo pasado, George Orwell escribía acerca de la posibilidad de un “Gran hermano” que vigilara y supiera todo lo que pasa, pocos atinaron a creerle, aunque la ficción se hizo muy famosa en épocas de regimenes totalitarios y dictaduras militares. Hoy, sesenta años después, con la tecnología de por medio, ese libro tiene mucho de realidad.

Ads

 

¿Es posible que un gobierno pueda entrar en mi computadora personal? Sí, claro que sí. ¿Es legal? No, claro que no. Con PRISM lo que se revela es que el gobierno de los Estados Unidos, según se detallan en los documentos publicados por diversos medios, desde el 2007 está realizando tareas de vigilancia sobre las comunicaciones, en especial, las que provienen del mundo de Internet.

 

Ads

Si bien las grandes empresas como Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo!, Aol, niegan de plano las versiones, todas aseguran que si “existiese una orden judicial para rastrear determinada persona deberían acceder”. Así es como surge la hipótesis, que muchos medios especializados dan por cierta, de que existe un “acceso de puerta trasera” para el ingreso del gobierno en los servidores de las citadas compañías.

 

¿Y a qué datos exactamente se pueden acceder desde un servidor? La respuesta es para la mayoría de los usuarios, a todos. Leáse correos electrónicos, chats, videos, fotos, información almacenada, transferencias de archivos/datos, detalles de la actividad en redes sociales, video conferencias, entre otras cosas.

 

PRISM funcionaba puntualmente para detectar “posibles terroristas”. Sí, así como lo lee. A través de un robot con inteligencia artificial rastreaba todos los datos, los decodificaba y le decía al sistema los perfiles que “podían” llegar a ser “terroristas”. Las comillas que agrego son a propósito, ya que no depende de la racionalidad humana dicho sistema, sino de una máquina.

 

No todos los gobiernos del mundo cuentan con la tecnología necesaria para realizar semejante operación. Ni tampoco con el suficiente poder, ya que las empresas citadas dominan gran parte del mercado. Según los documentos que el propio Obama se encargó de desmentir, solamente lo hacía Estados Unidos y el Reino Unido tenía acceso a ellos.

 

Exageración

 

Siempre es bueno señalar el rol social que deben tener los medios de comunicación para con la comunidad. Sin dicha funcionalidad estarían fallando en uno de los pilares en los que se ha mantenido a lo largo de los años el periodismo: la verdad. Y más de una vez podemos visualizar cuando una información se infla, se exagere y se lleva a niveles impensados alertando más de la cuenta a la sociedad en su conjunto.

 

Esto sucedió (y sucede) con PRISM. Los medios norteamericanos y británicos, sumados a los principales sitios sobre tecnología y cultural digital del mundo (la mayoría se escriben desde esos países), cayeron muchas veces en una sobreactuación de los hechos de los cuáles sólo se sabe a través de algunos documentos infiltrados por Snowden y las investigación realizada por los medios.

 

Y también vale recibir el mote de “exageración” ya que son los mismos lugares donde se critica las acciones de este programa y tantos otros que hablan de una Web vigilada, en los que se alienta a la constante publicidad de la vida de las personas a través de las redes sociales. Vuelvo a citar a The New Yorker, en su análisis: “Estamos en un mundoen el que la única cosa más preciada que la privacidad es la publicidad. En este mundo, subimos una crónica de nuestra vida en Facebook al tiempo que exigimos la última y mejor forma de proteger la privacidad, por lo que nadie pueda violar los mismos datos que exponemos”.

 

Paranoia

 

Lo vengo relatando en este artículo y seguramente usted lo sabrá entender: el usuario pide mayor seguridad en la Red, pero no tiene reparos (por ejemplo) en mostrar toda su vida en las redes sociales.

 

En este apartado juegan muchos factores. Entre ellos los medios que alertan (muchas veces exagerando) sobre los peligros que conlleva Internet. También se suman usuarios de nivel medio (que no tienen porque saber de más sobre la Web) que creen y repiten al pie de la letra lo que dicen. De esa manera se crean conceptos virales que poco tienen que ver con la realidad.

 

Si desea no sufrir de la paranoia que muchos usuarios, y público en general, tienen sobre la privacidad en la Web, recomienda este autor ser “un poco” más precavido de las cosas que se ponen en Internet. Saber que si tenemos que brindar un dato, debe ser en una página de confianza. Que si queremos que nuestros chicos no se expongan, debemos aprender a la par de ellos el mundo de Internet. Tener, en otras palabras, una experiencia responsable en el uso de la Web. u

 

SECUNDARIA

 

Mundo tecno en pocas líneas

 

-Twitter agrega publicidad basada en el interés de los usuarios:La red se suma así a Google, Facebook y demás sitios al emplear los datos almacenados en el navegador web para desplegar avisos relacionados con el historial de navegación. Estos pequeños archivos, almacenados en las computadoras de los navegantes de la web, contienen bits de información sobre el usuario como por ejemplo qué otros sitios han visitado o desde dónde se están registrando. Eso permite que la publicidad esté enfocada en los gustos e intereses que el usuario demostró durante su sesión en la web.

-Google prestará las cámaras con las que hace las fotos para Street View: La firma ahora permitirá que personas externas a la empresa capturen imágenes para su servicio cartográfico con la mochila Trekker, equipada con un dispositivo para mapear lugares a donde sus famosos autos no llegan. Trekker es uno de los dispositivos que Google usa para captar imágenes que luego conformarán Street View, la "vista de calle" de Google Maps. Se trata de una mochila equipada con una cámara con 15 lentes que apuntan en distintas direcciones y que toma imágenes cada alrededor de dos minutos y medio.

-Skype mejora para competir con WhatsApp: Así como Google intentó hacer lo propio con Hangouts, es ahora el turno con la app de Microsoft en Android, que debuta con una interfaz más liviana y moderna. La versión 4 de Skype para Android, descargada ya más de 100 millones de veces en celulares y tabletas, posee un diseño más moderno que antepone las conversaciones y se centra en el rendimiento para competir de mejor manera con otras aplicaciones del sector, como WhatsApp, Hangouts, Facebook Messenger y Line.