Nuevos respaldos ante la Corte Suprema estadounidense contra los fondos ?buitre?

La Argentina le pidió a la Corte Suprema que estudiara el caso, asegurando que la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera de 1976 (FSIA, por sus siglas en inglés) prohíbe que Estados Unidos ordene una transferencia de propiedad argentina. 

A través de sus abogados Raul R. Herrera y Ramon Marx, de la firma Arnold and Porter, la Caja de Valores consideró que la sentencia de la Cámara de Apelaciones del pasado 26 de octubre debía ser revertida por la Corte Suprema sobre la base de dos argumentos: “Extraterritorialidad de la orden y riesgo de disrupción del mercado de bonos internacionales y del sistema de pagos”.

Para la entidad, “la orden dictada por la Cámara del Segundo Distrito es una decisión sin precedentes que ignora los límites territoriales impuestos por la FSIA a la jurisdicción de los jueces americanos, ya que alcanza a activos que se encuentran fuera del territorio de ese país”.

Para la Caja, “la orden agravia también la presunción de territorialidad de la referida ley sostenida en reiteradas oportunidades por la Corte Suprema y otros tribunales americanos”.

 

Más acompañamientos

 

En tanto, el “Exchange Bondholder Group”, Fintech y los “Euro Bondholders” también presentaron sus recursos de “amicus curiae” (amigo del tribunal) ante la Corte Suprema, acompañando la posición de Argentina.

El EGB, que representa a un grupo sustancial de fondos e instituciones financieras de los Estados Unidos, con derecho a cobrar servicios de deuda de la Argentina por más de 1.500 millones de dólares, reiteró que la orden confirmada parcialmente por la Cámara de Apelaciones debía ser revertida por el superior tribunal estadounidense.

Este sector entendió que “la orden es una violación sin precedentes de la FSIA en tanto una corte de los Estados Unidos está intentando coercionar a otra nación para que use sus recursos soberanos para fines prohibidos por su propia normativa local y por sus principios de orden público, siendo así privada del control de sus propios recursos”.

En igual sentido, el grupo de europeos resaltó que representa el interés de una porción sustancial de tenedores de deuda argentina que podría verse “afectado” por la sentencia impugnada.

Fintech, en tanto, también hizo una presentación en apoyo de Argentina y destacó su participación tanto en el canje de 2005, como en el de 2010, a partir de los cuales, su tenencia original de 834 millones de dólares se redujo a 247 millones.

Para Fintech, “la orden no haría otra cosa que afectar a un privado a favor de otros, yendo en contra de sostenida jurisprudencia de la Corte Suprema en el sentido de que una medida no puede dictarse si para satisfacer los derechos de unos se deben afectar los de otros”.

Los nuevos respaldos al país se dieron luego de que la Corte de Estados Unidos extendiera hasta el 26 de agosto próximo el plazo que tenían los fondos buitre para apelar el pedido argentino de que ese tribunal revise el fallo de primera instancia contra el país, sobre la posible violación de igual tratamiento a acreedores de deuda. NA