Para Ana Fernández, el proyecto de Auza es incompatible, como la ?Biblia y el calefón?

Néstor Auza ya lo había declarado en el programa ?Tandil despierta? de Multimedios El Eco, en su emisión del Viernes Santo. En esa oportunidad, incluso el intendente Miguel Lunghi recordó las declaraciones del gobernador Daniel Scioli el día de la inauguración del Hospital de Niños ?Doctor Blanco Debilio Villegas?, donde el mandatario bonaerense había expresado con gran seguridad que ?en un año, no habría más explosiones en las sierras de Tandil?.
Pero el senador volvió a afirmar ayer a un portal de noticias que ya no se habla de ?expropiación? sino de ?reconversión? hacia una ?explotación minera controlada?.
Así, desde la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras, a través de declaraciones de la militante Ana Fernández, volvieron a reclamar la necesidad de una consulta popular para reafirmar el deseo de los ciudadanos tandilenses con respecto al destino de las sierras más antiguas del planeta.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La misma postura

?Seguimos pensando que lo mejor que podría pasarle a Tandil es declarar las sierras como áreas protegidas, pero para eso es necesaria la acción decidida garantizando los puestos de trabajo y declarando las áreas protegidas?, comenzó diciendo.
Para Ana Fernández, las afirmaciones de Auza ?cambian una ley que en realidad nunca había entrado, por eso digo que seguimos hablando sobre cuestiones hipotéticas, para seguir hablando de soluciones que nunca aparecen y mientras se siguen sucediendo las explosiones ya que hoy mismo (por ayer) habrá voladuras en algunas de las canteras de Tandil?.
?Cada vez se saquea con mayor impunidad y magnitud en las sierras y ese tiempo que ganan las canteras es tiempo que pierde Tandil, y todos los dimes y diretes de nuestros funcionarios no hacen más que desconocer lo que es el deseo de la mayoría de la población?, señaló.
Se manifestó cansada de buscar culpables: ?A estas alturas, ya no nos interesa discutir quién tiene razón y quién no, porque en realidad, todos son responsables, en todos los niveles. Hay muchas cosas que tendrían que hacerse pero no se hacen, por eso se siguen destruyendo las sierras, los caminos. El enorme beneficio que recibe esta actividad, se sigue sosteniendo a través del Estado y funcionarios de distintos niveles. Creemos que de una vez por todas tienen que representar al pueblo de Tandil?.
?Visto que no lo hacen -siguió diciendo- con leyes que efectivamente protejan las sierras, creemos que es tiempo de una consulta popular para que sepan verdaderamente qué es lo que Tandil quiere y que, en función de eso, nos representen, pero estamos viendo que esa reticencia a dar una consulta popular quizás se deba a que unos y otros plantean que no habrá más explosiones. Hace una década que están planteando cosas que, o benefician directamente a las canteras o son promesas que lo único que hacen es que ganen tiempo para que rompan?. 

Sin capacidad
de asombro

Sobre los dichos de Auza, dijo que ?cuando era rector de la Universidad, a través del Consejo Superior, se hizo una adhesión explícita a la causa de las sierras y a la lucha que en ese momento llevaba la Multisectorial, pero no sería más que otro cambio de opinión que hacen los funcionarios una vez que están en el ejercicio de sus funciones?.
Repitió que no van a entrar en la discusión de ?si éste o aquél tienen razón y mucho menos, cuando esto está teñido de una puja electoral que a la mayor parte de los ciudadanos nos parece que oscurece las principales obligaciones que tienen nuestros representantes, que son velar por las necesidades de la ciudad o la población. Por eso es que consideramos que llegó el momento de realizar una consulta popular, y que escuchen lo que la gente quiere y todos vamos a respetar los resultados, pero evidentemente no se puede hablar de equilibrio cuando se pone de una lado un interés particular y del otro un interés general, ni de preservación y destrucción porque en esto no hay equilibrio posible, es la Biblia y el calefón?.
Para finalizar, expresó que ?las sierras deben preservarse y deben servir a un modelo de desarrollo sustentable, diferente, que es el que queremos los ciudadanos y eso garantiza por supuesto, las fuentes de trabajo. Ese esfuerzo que tenemos que hacer como sociedad con los gobernantes, va a ser para la sociedad infinitamente menor al que se está realizando ahora para sostener esta actividad que tiene desde privilegios fiscales, la vista gorda que deja pasar los camiones dos por uno y estudios de impacto ambiental que son light, blandos y no se hacen cumplir?.*

Ads

Ads