Para el presidente, responde más a una ?cuestión de fondo político?

Finalizada la conferencia de prensa en la planta baja del palacio municipal, el concejal por el PRO, Claudio Ersinger, lanzó una vez más su visión en torno a la firme postura de la Multisectorial, tras pedirle la renuncia a la comisión.

El edil aclaró que sobre la base de lo ya conversado y expuesto públicamente “no quedan muchas cuestiones para aclarar, fui bastante claro cuando me tocó explicar cómo se origina todo esto”. 

No obstante, resumió que fue a raíz de lo expresado por el secretario de Derechos Humanos de la Provincia, quien hiciera mención a una cuestión que el edil consideró que “no es exacta”, que aclaró “mil veces” y mediante la cual se empezó a generar “toda una madeja enorme”.

En realidad, ratificó que “lo que se trató en la última sesión en el recinto del Concejo Deliberante fue autorizar el uso del espacio público y lo que yo pretendía fue supeditar la autorización al lugar exacto donde ubicar el monumento”.

Y consideró que algunas personas están confundidas al creer que “la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Seguridad del Concejo Deliberante tiene que funcionar como un organismo de derechos humanos; nosotros no somos eso, no somos Carta Abierta ni Memoria, somos una comisión de trabajo del Concejo Deliberante”.

Recalcó que desde la comisión que representa “tenemos un funcionamiento que nos ha dado resultado, estamos absolutamente satisfechos y conformes de cómo ha venido funcionando durante dos años y medio, y para agregar algo que ya dije varias veces, a esta comisión no la reclamó nadie, ningún bloque político. No solamente cuando ingresé en 2009; en 2011 cuando se barajó y se dio de vuelta y me tocó nuevamente a mí, nadie la reclamó y otra vez los veinte concejales votamos a los mismos presidentes”.

 

La falta de

acercamiento

 

El concejal mencionó luego que no recuerda que “la gente de la Multisectorial se haya acercado a la comisión a hacer algún tipo de planteo, a traer algún tipo de nota, de queja, hacer algún pedido. Entonces, probablemente haya algo más que el tema del cartel, tal vez estén más preocupados por lo que yo represento, ni siquiera por mi persona, sino por ser el concejal del PRO. Probablemente tenga más una cuestión de fondo político que verdaderamente dónde ubicar el monumento, porque no encuentro motivos para que esto se extienda tanto”.

De cara a lo que viene, advirtió que “la idea es que la nota que ellos entregaron personalmente la semana pasada ingrese a la sesión del próximo jueves, y eventualmente la pediremos nosotros para que vaya a nuestra comisión y darle así el tratamiento”, pero aclaró que “hasta ahora, de las autoridades del Concejo nadie sabe cómo obrar en esto porque es la primera vez que alguien le pide la renuncia a un presidente de una comisión de trabajo, no pasó nunca”.

Supuso que “atrás de eso tendrán un nombre para proponer, alguien de los veinte concejales que hoy estamos en el Concejo que tenga más capacidad o más cualidades que yo para presidir esta comisión”, y lamentó que “no se hayan dado cuenta antes, porque la primera vez que acepté la comisión fue en 2009, pasaron dos años, y en diciembre de 2011 cayó nuevamente en mí. Probablemente tengan alguna persona que esté tapada o que realmente quiera ser presidente de esta comisión y nunca lo haya manifestado. Por ahora no la conozco”.*