Para Escribano, la negativa del PJ-FPV de mudar el Concejo se inscribe en las próximas elecciones

Una vez que se conocieron detalles del proyecto impulsado por el radicalismo de mudar las instalaciones del Concejo Deliberante al edificio de Maipú y Chacabuco, el bloque del PJ-Frente para la Victoria esperó hasta el viernes para comunicar su postura. Tras una reunión, envió un comunicado por medio del cual expresó la decisión de ?no acompañar? la iniciativa.
En la oportunidad, El Eco de Tandil consultó al presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Hugo Escribano, para conocer de qué modo tomaron la negativa de la oposición frente al proyecto.
?Después de muchas manifestaciones de varios concejales mostrando la incomodidad para el trabajo, con oficinas chicas y falta de baños en el actual espacio, entendíamos que el PJ iba a estar de acuerdo en el traslado. Me llamó muchísimo la atención la negativa?, evaluó al inicio de la charla.
En ese sentido, se le planteó la cuestión de la preservación de la planta alta del edificio de Belgrano al 400. Desde la oposición, se argumentó que no se logra una ?solución definitiva? si la intención es trasladar el área de Legales para que ocupe ese espacio.
Así, Escribano expuso que ?el traslado de otras oficinas del Municipio al lugar será con menos gente y se atenderá a menos personas también. Entonces me parece que se puede preservar más el lugar?.
Asimismo, valoró que, con la propuesta, ?estamos buscando mejor funcionamiento para el Concejo Deliberante y preservar ese lugar?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La negativa

En primer lugar, el concejal consideró que la postura de no acompañar la iniciativa debe enmarcarse en un año electoral: ?Pareciera que es un ´no´ que forma parte de una campaña. Nosotros seguiremos con la misma postura, tenemos los argumentos válidos como para sostener porqué nos tenemos que cambiar?.
A su vez, Escribano recordó que ?haciendo un análisis, me acordé que en épocas de elecciones, cuando se quiso recuperar el Hipódromo, había voces que se oponían y lo mismo con la Piedra Movediza?.
Es decir que ?parece que todo lo positivo y trascendente encuentra una negativa por el sólo hecho de decir ?me instalo con un no?. Me parece que están equivocados?.
?No encuentro motivos valederos como para decir que no. Lo veo más como una postura política?, acotó.

?Las condiciones
estaban dadas?

Por otro lado, indicó que, ?según dice el presidente del Concejo Deliberante, tenemos que buscar el consenso, seguir hablando, porque el traslado se haría a un lugar cercano a la presidencia, al Municipio. Me parece que las condiciones estaban dadas como para hacerlo, era una oportunidad aprovechable?.
También recordó que ?hay grabaciones de concejales que manifestaban su molestia por el lugar en que estaban trabajando?. En base a ello, Nicolini, ?con buen criterio, es que entendió que era el momento justo para trasladarnos. Eso se lo comunicamos, dijeron que iban a hacer una reunión y salieron con este no?.
?Lo que digo es que hace un montón de años que se viene diciendo que el Concejo Deliberante tiene que buscar otro lugar para funcionar?, añadió el concejal.
Por último, Escribano indicó que posiblemente mantengan una reunión con los concejales del radicalismo para evaluar la postura y también con el bloque del PJ-FPV para que ?nos comuniquen cuáles son los motivos por los cuales ellos no quieren mudarse y hacer la discusión que corresponda. Después veremos qué se hace?.
?Tratamos de demostrar que lo que pretendemos es coherente y que es algo que se viene diciendo desde hace mucho tiempo, incluso desde todos los bloques?, concluyó. *

Ads

Ads