Para Osvaldo Maestrojuan, ?los únicos dueños de las viviendas son los que las han ocupado?

En el marco del conflicto por la toma de viviendas del Plan Federal, en el barrio La Movediza, Osvaldo Maestrojuan, referente del socialismo local, salió a responder a quienes consideran que la ocupación es ilegitima. 
En dialogó con El Eco de Tandil planteó su apoyo incondicional a los ocupantes y responsabilizó a la comuna por la no finalización de las obras.
-¿Cuál es su relación con el Gobierno nacional?
-Iniciamos un proceso de diálogo, hay muy buena voluntad de destrabar el conflicto. Nos dieron su palabra de que no van a accionar contra la gente que ha tomado las viviendas. Ellos no van a permitir ningún desalojo. Si se genera alguno, va a ser de parte del Municipio.  
-Sin embargo, desde la comuna, argumentan que el plan no continúa su desarrollo porque no entran fondos desde Nación, ni de Provincia?
-La ciudad de Juárez construyó mil viviendas. Al intendente de Juárez no le llegaba dinero del anticipo del Plan Federal, entonces utilizó recursos propios para terraplenar los terrenos y llenarlos. Después fue permanentemente a Buenos Aires y La Plata, y ese dinero se le pagó siempre.
El convenio que firma el Municipio en relación al Plan Federal II dice que el Municipio es parte comitente de la firma del contrato, es decir, es una tercera parte que tiene igual de responsabilidades sobre la obra. En un momento el intendente Lunghi habla que ellos no contrataron a la empresa. Eso no es así, la empresa la licitó el Municipio y la contrató el Municipio. Además, en el artículo quinto de este convenio dice que, en el caso de generarse demora en el pago, el Municipio afrontará con recursos propios, el cual será recuperado con dinero del Gobierno nacional.
Las dos certificaciones que se debían a la empresa, una era de 70 mil pesos y la otra de 120 mil, si mal no recuerdo. Estamos hablando de casi 200 mil pesos. Para un Municipio que tiene un presupuesto de 156 millones, aportar 200 mil pesos para el tema de vivienda no es una gran suma.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

La apertura

-¿Qué opina del registro de vivienda que se instauró desde la comuna?
-Nosotros nos preguntamos porqué se abre ahora. ¿Cómo ahora, después de esta explosión, el Municipio empieza a implementar este registro que está votado desde el 2006? Esto tiene que ver con una intencionalidad política. Pero felicitamos si este registro que abrieron tiene que ver con solucionar el tema habitacional de la gente. Ahora, si tiene que ver nada más con armar una estadística, que es lo que nosotros creemos, esto está muy mal.
-¿Cuál es esa intencionalidad política?
-Sucede que el Municipio no ha dado ninguna solución, ellos plantean que no van a convalidar la toma, que instalar la luz es convalidar la toma, pero acá hay familias con severos problemas de salud, hay un vecino que tiene que dormir con un sip-up, porque tiene problemas de sueño. Este señor utiliza un respirador artificial para poder dormir, entonces la falta de energía eléctrica le puede ocasionar la muerte. Otro de los casos es el de una madre que tiene que descargar el drenaje de su hija en una lata de durazno, porque no tiene luz, no tiene nada para conectar la aparatología.
-¿Qué le respondería a aquellos que dicen que la toma es ilegitima, como por ejemplo, el jefe de Gabinete, Juan Pablo Frolik?
-Con respecto a lo que diga Frolik, me tiene sin cuidado, porque él no está para opinar, sino para resolver los problemas. Y en lo que va de seis años de gestión, el Municipio no ha resuelto nada en materia de viviendas. Solamente se ocupan de los problemas coyunturales de la ciudad, pero los problemas estructurales, como la seguridad, las viviendas, la salud, no han sido solucionados.
-Y las críticas de Carlos Fernández quien dijo que se debería tomar medidas judiciales con los mentores de la ocupación, ¿qué opinión le merece?
-El se refiere a mi persona y a la de Juan Olano, nos tilda como instigadores y, si el defender a la gente o apoyar un reclamo social es un delito penal, bueno, que nos penen. Nosotros no vamos a dejar de trabajar en el barrio como hace tantos años. El Movimiento Evita tiene una cooperativa en el barrio hace más de seis años que da trabajo a 15 familias. Yo vivo en el barrio y siempre me he ocupado de esos problemas, en el tema de la iluminación, por ejemplo. Ahora apoyamos esto porque consideramos que son familias que están en un estado de vulnerabilidad y no vamos a bajar los brazos. Lo que le tiene que quedar claro a Fernández es que esto es un problema que ellos mismo generaron.

Las discrepancias
con la CCC

-¿Por qué uds. no participaron de la manifestación que hubo el viernes frente a la Municipalidad?
-Nosotros no participamos porque no estamos de acuerdo con exponer a los vecinos. No estamos de acuerdo con las prácticas que tiene la CCC, los cortes de ruta y los acampes, creemos que esa no es la salida. Sabemos cómo actúa este Gobierno municipal, que discrimina en determinadas cuestiones. El Movimiento Evita estaba utilizando un obrador, un espacio de recreación, tenían un merendero los sábados al mediodía, les daban la merienda a muchas familias y realizaban tareas recreativas. Ayer (por el viernes), Teruggi los convocó para decirles que se ha rescindido el contrato de la cesión del lugar, del comodato. Esto tiene que ver con una discriminación, el Gobierno está actuando tras las sombras, tratando de castigar a los actores sociales del barrio.
Con respecto a lo de ayer (por el viernes) fue muy claro, fue una asamblea política por fuera de los reclamos de la gente. Pero ya superamos la instancia de reclamos y hoy lo que buscamos son soluciones. *

Ads

Ads