Pese a la opinión del juez Blanc, el FR insistirá con el estatuto de la Usina en torno a Maggiori

La interpretación fue evaluada en las últimas horas por los concejales del Frente Renovador, que oportunamente impulsaron pedidos de informes a la empresa de economía mixta e incluso solicitaron la intervención de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas a partir del fallo dividido de los síndicos.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Sorprendido, el concejal macrista Claudio Ersinger atribuyó a lo expuesto por el juez -que entiende en el concurso preventivo que se encuentra en trámite- a otra interpretación en torno al debate, se respaldó en el Estatuto Societario de la Usina y ratificó que es “claro” en cuanto a que los concursados no podrían ocupar cargos en el directorio.

 

“Distintas interpretaciones”

 

Ads

“Me llama la atención que lo pongan a opinar al juez Blanc”, fustigó el edil en diálogo con El Eco de Tandil tras evaluar la postura de magistrado, a la cual calificó como una “interpretación”.

“Creo que se siguen haciendo distintas interpretaciones y en realidad el texto del Estatuto dice 'concursado', eso está bien claro. Pero el juez Blanc habla con la quiebra decretada”, evaluó.

Ersinger volvió a insistir con el reglamento interno de la entidad mixta al resaltar que el texto es “taxativo: dice que el concursado no puede ocupar cargos en el directorio”.

Ads

En ese sentido subrayó que “no habla de inhabilitado ni de inhibido”, y rechazó la postura que se sustenta en la Ley de Concursos y Quiebras. “Siguen buscando interpretaciones y siguen dando vueltas sobre un tema que es bastante claro”, ratificó.

 

“Para hacer cumplir”

 

Más allá de las diversas opiniones conocidas hasta el momento en relación a la  eventual inhabilidad de Maggiori para ocupar el cargo, Ersinger aseguró que en definitiva subyace la “decisión política de quien lo propone para el cargo y decide sostenerlo”, en clara referencia al rol del Intendente.

Defendió lo actuado desde el Concejo Deliberante al señalar que “estamos para hacer cumplir lo que consideramos que corresponde”, en este caso, “lo que dice el Estatuto”.

No obstante sostuvo que “vamos a seguir insistiendo” y señaló que la bancada presentó un proyecto de resolución por medio del cual proponen “quitarle el acuerdo de los concejales” al expediente que contempla el nombramiento de Maggiori por el Intendente, que fue avalado en 2007 por el Legislativo.

Apuntó que esperan poder darle tratamiento a la iniciativa este jueves, en el marco de una nueva sesión ordinaria.