Pese a las críticas, el Ejecutivo defiende el programa impulsado para el tratamiento de residuos

Con posturas de organizaciones ambientales que promueven la separación en origen y rechazan esta iniciativa, apuntando incluso a que representa un “modelo de negocio”, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas, Mario Civalleri, repasó los principales lineamientos de la política ambiental de la comuna, que será acompañada por otras acciones para avanzar con la concientización de los ciudadanos en una problemática que no distingue fronteras.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Pese a las críticas expresadas sobre el modo de enfocar el tema, la comuna mantiene y defiende la propuesta bajo la premisa de enterrar “la menor cantidad de basura posible en el relleno sanitario”.

 

El proyecto

 

Ads

En primer término, el secretario acentuó que el Municipio trabaja desde hace un tiempo en la elaboración de un proyecto de escala local para el tratamiento de residuos. “Venimos de un buen piso, que es haber mantenido un relleno sanitario modelo donde ahora planteamos una mejora cualitativa”, que resulte “compatible” con las posibilidades que maneja el Municipio y con el bolsillo de los ciudadanos.

Desde esa perspectiva sostuvo que cualquier acción que contemple una mejora ambiental “tiene costos asociados y tenemos que ver que sean razonablemente sostenidos por los vecinos”.

Aclarado el punto, repasó que el objetivo planteado apunta a generar una instancia previa a la disposición final de los residuos en el relleno sanitario, que contemple una etapa de clasificación y otra de prensado.

Ads

En cuanto a las ventajas del proyecto, teniendo en cuenta la cantidad de desechos urbanos que se generan diariamente, Civalleri explicó que esta última instancia optimiza “fuertemente” el espacio de las celdas donde se depositan los residuos y además permite trabajar con “basura limpia” porque por la acción de la prensa “se despide mucho líquido orgánico, que es tratado, y eso hace que los residuos dispuestos en el relleno tengan menor posibilidades de emanar gases y líquidos de lixiviado”, lo cual “mejora las condiciones en general”.

La planta estará ubicada en el predio del relleno, en una tierra adyacente que el Municipio adquirió para poder reutilizar las instalaciones y que el nuevo espacio sea contiguo. “Es una medida interesante”, resaltó.

 

Carta de intención

A la hora de exponer las razones por las cuales se pensó en Usicom como alternativa para llevar adelante el proyecto, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas fundamentó que la empresa de economía mixta representa una alternativa “más que adecuada” para un desarrollo estratégico en la materia. “Nos parece que la apuesta de empresas locales, más el Estado, que es el que va a velar por el interés general, era un mecanismo razonable”, valoró.

El pasado 9 de junio, el Municipio y Usicom firmaron una carta de intención para analizar la factibilidad de incorporar al actual relleno sanitario una planta de tratamiento con proceso de clasificación de los residuos, prensado del rechazo, encapsulado y disposición final.

Tras la rúbrica se estableció un plazo de 120 días para la elaboración del proyecto, con la posibilidad de prorrogarlo por 60 días más si la complejidad técnica lo justifica.

Civalleri adelantó a este Diario que un equipo de técnicos se encuentra abocado al desarrollo de la iniciativa y que en los próximos días se conocerá un anteproyecto, que será presentado previamente a las autoridades comunales para intercambiar algunos aspectos y realizar modificaciones necesarias que permitan alcanzar la mejor alternativa posible.

 

Impacto en el bolsillo

Si bien remarcó que los costos que se deberán afrontar para su funcionamiento serán definidos cuando el proyecto esté concluido, el funcionario reconoció que “obviamente hay que pensar que  todo este proceso produce un incremento”.

En concreto fundamentó que la inversión realizada para poner en funcionamiento la mecánica tendiente a mejorar la situación ambiental “trae costos aparejados”.

“Está comprobado que el tema del reciclado no es sustentable en sí mismo”, afirmó, y expuso que los beneficios se miden en “términos ambientales y no económicos”.

Mientras se estudian los detalles de su implementación, Civalleri sostuvo que la inversión se verá reflejada en “incrementos en lo que cada tandilense paga”.

Desde ese punto de vista dijo que deberán ser “cuidadosos” para que esos valores puedan ser asumidos razonablemente por el bolsillo de los vecinos. 

 

UN DEBATE INSTALADO CON VISIONES NO TAN ANTAGONICAS

Separación en destino o en origen

Civalleri aclaró que la planta de clasificación contempla una instancia donde “se determina qué elementos son rescatables e incluso comercializados para tener un ingreso de dinero que ayude a sostener el proyecto”.

Fundamentó el concepto al indicar que cuando los residuos llegan al predio, se los somete a una primera etapa, que es de clasificación, para que “lo que uno rescate, se pueda reciclar”, sostuvo el funcionario, quien no descartó acompañar la iniciativa con otras acciones vinculadas a la separación en origen.

Reconoció que la postura es a favor de esa propuesta, y recordó que el Municipio “ha promovido algunos programas y ha colaborado con algunas organizaciones”.

“Estamos de acuerdo en que todo lo que pueda clasificarse en origen y evitar que sea transportado al relleno, es una buena medida y la alentamos”, ratificó Civalleri, pese a los cuestionamientos surgidos por referentes de algunas organizaciones ambientalistas.

“Estoy totalmente de acuerdo con tratar de generar medios para la clasificación en origen, si por eso se entiende buscar mecanismos para evitar que llegue menor volumen de residuos”, enfatizó, para luego resaltar que “lo que no compartimos, al menos en esta instancia, es la clasificación y la recolección diferenciada domiciliaria porque eso trae aparejadas dos cuestiones. Por un lado un incremento fuerte de costos operativos en la recolección, y por otro la clasificación domiciliaria no evita que al llegar a destino ese producto no haya que revisarlo”.

 

Visiones conciliables

 

“Quizás algún día ambos proyectos puedan tener un punto razonable de encuentro, pero creemos que lo que hemos apostado desde el Gobierno es trabajar en un proyecto que tenga que ver con una instancia de clasificación en destino, prensado y disposición final, hay que mantenerlo. Y en todo caso, todas las acciones que se puedan desarrollar para lograr la menor cantidad de basura posible son bienvenidas”, resumió el secretario sobre la premisa que sustenta la política impulsada desde el Municipio.

En esa línea reforzó el concepto al señalar que “podrá haber visiones distintas, que en el transcurso del tiempo se puedan ir acomodando”, ahora “sí es cierto es que tenemos la responsabilidad desde el Gobierno de tomar decisiones sustentables en todos los aspectos (económicos y operativos)”. Y en este momento “nos parece que el camino que estamos siguiendo es el adecuado”, cerró. 

 

Puntos limpios

A modo de anticipo, el secretario de Planeamiento y Obras Públicas dijo a este Diario que buscarán acompañar el proyecto de la planta de tratamiento con otra acción en materia ambiental.

En concreto, se encuentran abocados al desarrollo de un proyecto que contemple la creación de espacios, denominados “Puntos limpios”, para la recepción de basura domiciliaria apta para su reciclaje, como se acostumbra en grandes ciudades.

Si bien no brindó mayores detalles -que aún restan definir-, a través de esta iniciativa el Municipio busca generar un lugar de entrega de residuos. “Lo vamos a hacer para empezar a generar conciencia y eliminar la mayor cantidad de basura dispuesta en el relleno”, destacó.