Piden 6 años y 10 meses de prisión para un joven que asaltó un polirrubro y robó en una vivienda

Atacó a una Rottweiler
e ingresó por la ventana

 

En la segunda causa resultó damnificada Liliana Acevedo, quien contó que la noche anterior al robo había llegado de viaje, y tenía bolsos y valijas aún si desarmar en el living. Al día siguiente, durante la mañana del 27 de octubre de 2009, salió a hacer unos mandados y su vivienda de Lobería al 1200 quedó sola.
Al regresar, encontró la moto de su hija en el living y sospechó que algo extraño había ocurrido, ya que el vehículo había quedado estacionado en el garaje.
La mujer explicó que los ladrones saltaron una puerta de rejas que da a la calle e ingresaron al patio por un pasillo, donde atacaron a su perra Rottweiler con un asador. Luego rompieron un cristal de la ventana de la cocina y accedieron a su hogar.
Le robaron una tostadora, una filmadora, un DVD, una planchita para el cabello, y las valijas y bolsos con ropa que había llevado de viaje.
También dio detalles del reconocimiento del DVD y de la plancha para el cabello para el que la convocaron de la Seccional Primera, meses después del atraco.

 

Para el fiscal,
no hay dudas

 

El fiscal Luis Piotti encuadró los hechos como “Robo calificado por el uso de arma” y “Robo agravado por efracción”, y solicitó para Gabriel David Rolando una pena de 6 años y 10 meses de prisión.
Consideró que, a través de las pruebas incorporadas y los testimonios escuchados ayer, quedó acreditado que el 26 de noviembre de 2009 dos personas ingresaron al polirrubro ubicado en 11 de Septiembre 732, provistas de armas y municiones, con intenciones de apoderarse de distintos elementos.
Describió que el imputado amenazó e intimidó al propietario, pero además le aplicó golpes en la cabeza con el arma al tiempo que le exigía la entrega de más bienes.
Para el doctor Piotti no hay dudas sobre la materialidad del hecho ni sobre la autoría de Rolando, debido a que la policía arribó cuando el robo estaba en pleno desarrollo y lo atrapó muy cerca del lugar.
“Todos los elementos de materialidad y autoría se encuentran satisfechos”, sostuvo el fiscal tras aclarar que una de las víctimas se acercó hasta el lugar de la aprehensión por voluntad propia y que también reconoció el arma secuestrada.
Con respecto a la segunda causa, describió que el 27 de octubre de 2009, el imputado escaló y rompió una ventana de la vivienda de Lobería 1227, y se apoderó de distintos elementos.
Sobre el posible cuestionamiento de los rastros levantados en un vehículo que fue trasladado de ambiente, el fiscal argumentó que las huellas eran frescas y que “la damnificada explicó categóricamente que la moto estaba en el garaje” pero tras el robo apareció en el living.
Al momento de evaluar la pena, el doctor Piotti marcó como atenuante la falta de antecedentes penales y como agravante, la multiplicidad de hechos; el escalamiento y la rotura de una ventana, lo que implica un “aumento de la energía para superar las resistencias”, y el haber cometido el segundo robo con una causa en trámite.

 

Una vieja deuda

 

Por su parte, el defensor Carlos Kolbl destacó que existe “una vieja deuda con el respeto de las normas procesales” y expresó que “algún día tengo la esperanza de que al menos se le notifique al personal policial que atenta contra el proceso”, en referencia a los efectivos que se encargan de realizar los procedimientos y recolectar pruebas.
Rechazó el reconocimiento de cosas que se efectuó en la investigación del robo en calle Lobería y la falta de acreditación de la custodia de la huella dactilar levantada en la vivienda y que sirvió para incriminar a Rolando.
Por este motivo, afirmó que “las garantías constitucionales pasan a ser letra muerta” si se convalidan pruebas que, en su opinión, merecen la nulidad. Ergo, solicitó la absolución en la segunda causa.
En cuanto al robo en el polirrubro, cuestionó la escala penal aplicada por el fiscal y pidió que se encuadre como robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no está acreditada o con un arma de utilería, que prevé de 3 a 10 años de prisión.
Por este motivo, infirió que como Rolando carece de antecedentes penales, sostuvo que la pena no puede exceder el mínimo, es decir, los 3 años. También rechazó que se considere la multiplicidad de hechos y la causa en trámite, ambos agravantes mencionados por el fiscal.
Kolbl indicó que en las dos causas la pena mínima es de 3 años y en caso de que ambas sean reprochables, pidió que no exceda los 3 años y medio de cárcel.