Políticamente incorrecto

Señor Director:

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ya pasaron algunos días y mucho se ha escrito sobre el tema. Pero una calificación o descalificación, sobre la actitud política de Néstor Kichner, me llamo la atención.
Lo escuché varias veces. La mayoría de esas expresiones referidas a la personalidad política de Néstor Kichner, provienen de ese sector del periodismo ?independiente? que disfrazando su hipocresía, califican el accionar del ex presidente como ?Políticamente incorrecto?
¿Por qué incorrecto? ¿Para quienes?
No creo que se lo pueda denominar incorrecto por haber sido una persona antidemocrática. Llegó por el voto popular, no cercenó ninguna libertad, ni individual ni colectiva, jamás mandó reprimir una manifestación popular y siempre permitió que se dijese cualquier barbaridad desde cualquier medio de comunicación. Inclusive hasta se despenalizó el cargo de injurias. Nunca hubo en el país semejante libertad de prensa. Quizás lo ?incorrecto? fuese que osaba responder, debatir, proponer, acusar y elegir la prensa con la cual dialogaba. 
Tampoco creo que sea por no haber buscado ?consensos?, porque en este caso la pregunta seria ¿Con quienes un Presidente tiene que buscar consensos? ¿Con los políticos que cambiaron el voto popular por la agenda del monopolio mediático? ¿Con las corporaciones que solo buscan defender sus propios intereses, los de unos pocos? ¿Con la Iglesia? ¡Si jamás limitó la libertad de culto!
¿O acaso el verdadero consenso no hay que buscarlo con las grandes mayorías populares?
Quizás la respuesta empiece a develarse cuando la pregunta es: ¿Para quiénes fue Néstor Kichner políticamente incorrecto? Seguro que para el stablisment, ese conglomerado de grupos concentrados de poder, ?formadores? de opinión pública y ?gurúes? que interpretan a los ?mercados?.
Porque para ellos, un Presidente políticamente correcto, debe ser alguien que sea fácil de manejar, alguien que al frente de un Estado débil, necesite permanentemente negociar desde una situación política y económicamente precaria. Que no se pelee con nadie. Principalmente porque no está en condiciones de hacerlo.
Nadie podrá decir que Alfonsín carecía de cualidades para el diálogo. Pero el resultado fue que los militares lo extorsionaron, los ?gordos? de la CGT le destruyeron el Plan Austral y los embates del ?mercado? le hicieron entregar el poder con anticipación. El recuerdo sobre Alfonsín, construido desde el monopolio mediático, nos muestra como un gran ?calentón?, una característica casi simpática de su personalidad. Es entonces que solo así se justifica su discurso contra Clarín en ocasión de la apertura de la biblioteca Saguier (es imperdible ver el video en You Tube), o la respuesta en la Sociedad Rural, frente a las agresiones verbales a las cuales está tan acostumbrado ese público invitado, tan ?culto?, que participa de los actos de apertura.
Recuerdo cuando en ocasión de una misa por los caídos en Malvinas, monseñor Medina en su homilía, mencionó la corrupción que había en su gobierno. Fue ahí cuando Alfonsín pidió el micrófono, se subió al púlpito, y le respondió en la cara que si conocía hechos de corrupción, que los denunciara, con nombre y apellido. Que diferencia con su hijo Ricardito, que en la última sesión del Congreso y en ocasión de ser acusado de manera general, al boleo, que en su partido corre ?la Banelco?, se quedó calladito, justamente en el Congreso que es el lugar más apropiado para responder semejante agravio, sin fundamento y que solo fue parte de una operación mediática. Claro, Ricardito que solo heredó del padre los trajes y corbatas que usa habitualmente, hizo lo ?correcto?, se quedó callado.
¿O acaso no nos quieren mostrar ahora que Illia fue un ex presidente a revalorizar por todos y un ejemplo a seguir? Un gran demócrata, que llegó a Presidente con el peronismo proscripto, de loable honestidad y que fue mandado a su casa, en su viejo Falcon, cuando ?la tortuga? ya no les servia.
¡Ni qué hablar si logran poner a un Menen por ejemplo! ¡Hasta se cortó el pelo y las patillas y recibió a Bush dándole la bienvenida en inglés para ser más agradable!
Pero lo que verdaderamente no soportan las corporaciones, los mercados, los gurúes, los formadores de opinión y los voceros de la Argentina de la decadencia, son dos cosas: Que Argentina haya recuperado su dignidad como nación y que el Estado Nacional haya recuperado su capacidad de decisión sobre el manejo de la economía doméstica.
Soberanía política e independencia económica, que le dicen.
En el aspecto político nunca reconocerán que en el 2005, en Mar del Plata, EEUU sufrió la mayor derrota diplomática en America Latina, debiendo enterrar para siempre su intención de incorporar el cono sur al ALCA y dando nacimiento a lo que hoy es una realidad: Unasur.
Hoy la Argentina es integrante pleno del G-20 y de las ?relaciones carnales? pasamos a que Cristina se siente al lado de Obama en la última conferencia sobre desarme nuclear, celebrado por este grupo de naciones.
¡Cómo perdonar que, contra todos los pronósticos del ?mercado? y sus ?gurúes?, Argentina llevara a cabo el mayor canje de deuda en default del mundo, imponiendo sus condiciones! Pasamos de la vergüenza del Megacanje y del ?blindaje? de Cavallo y De La Rua, a reducir la deuda en 60.000 millones de dólares.
¡Cómo aceptar que el FMI ya no tiene injerencia en nuestra economía! De ser recibidos con casi honores de jefe de estado, la ?policía? del orden financiero mundial hoy no tiene entrada en nuestro país. Se le pagó lo que se le debía y adiós. ¡Imperdonable insolencia!  
¿Quién se acuerda de los términos ?stand-by? o ?waiver?? Seguro que la mayoría de los jóvenes en nuestro país no tienen ni idea de que es eso.
Sin embargo, muy cerca de aquí, en Uruguay, el viernes 5/11, el FMI después de revisarle las cuentas, le concedió un ?waiver? (perdón) porque consideró que la desviación sobre el superávit primario pactado era poca. Ahora, entonces, está en condiciones de recibir otro tramo del préstamo stand-by vigente. Claro, Uruguay es un país serio y un ejemplo a seguir por nuestros formadores de opinión.
¿Será entonces un país serio aquel que tiene que pedir perdón por no cumplir con las pautas impuestas al otorgársele un préstamo de características casi usurarias? Y digo usurarias, no por la tasa del préstamo, sino por las condiciones que impone para otorgar sus créditos un organismo, como el FMI, que no fue capaz de predecir la mayor crisis económica mundial desde 1930 a la fecha.
¿Es serio dejar en manos de terceros el dictado de las principales variables económicas? ¿Se puede perdonar un gobierno en Argentina que sea soberano?
¿Es casual que todas las propuestas que sale de este instrumento de las corporaciones, que es la oposición, sean para aumentar descontroladamente el gasto y reducir los ingresos del tesoro nacional? ¿O la idea es volver a tener un Estado débil?
Porque ahora el ministro de Economía es un ministro más. Los aportes de los trabajadores dejaron de ir a las arcas de unos pocos pícaros. Los padres cobran por mandar sus hijos a la escuela, las abuelas se jubilan por haber lavado platos, propios o ajenos, y hasta los trabajadores piden participar en las ganancias de las principales empresas. ¿No es mucho?
Lo acusaron de intolerante, autoritario, soberbio y hasta delincuente, pero como estas no son palabras para un obituario, había que usar otras.
Murió Néstor Kichner. Fue políticamente incorrecto
En mis oídos, suena como un elogio.

Jorge V.Pellitero
DNI 7637386
jvpellitero@hotmail.com

Ads

Ads