Posturas disidentes en el HCD por el proyecto de retirar los cuadros de los intendentes de la dictadura

Ediles de los bloques de Unión Pro y del radicalismo fueron consultados por este Diario en torno a la iniciativa impulsada por los ediles del justicialismo, quienes a través de un proyecto de ordenanza proponen, entre otros puntos, retirar de la galería de intendentes del palacio municipal los cuadros de las personas que participaron durante el período que abarca desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 10 de diciembre de 1983.

En primera instancia, el presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, advirtió que “todavía no fue presentado” y estimó que “si ya lo tienen más o menos bosquejado, ya lo estamos conversando y lo definiremos en la próxima sesión”.

Seguidamente, el presidente del HCD mencionó que “cuando se votó hacer todo el archivo histórico con la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad, también se puso a estudio la galería de intendentes, con todos los intendentes de facto hasta ahora. Supuestamente, tiene que haber una comisión que se tiene que expedir respecto a qué postura tomar con todos los intendentes de facto desde la década de 1880 hasta 1983. Ese es el decreto del Concejo Deliberante que –creo- es de 2009”.

El radical insistió en la intención de consensuar con el bloque PJ-Frente para la Victoria y compatibilizar las dos cosas.

 

Lo que dice la ordenanza

 

Frolik insistió en que “quiero ver cuáles son los fundamentos del por qué toman el período desde 1976 hasta 1983, y no las dictaduras anteriores porque tuvimos bastantes dictaduras, si bien ésta es la más sangrienta en cuanto a muertos y desaparecidos, la ordenanza que crea la galería de intendentes, también habla de la creación de la galería de intendentes democráticos y elegidos constitucionalmente, con lo cual también habría que hacer una interpretación de por qué si la ordenanza decía esto, se colgaron cuadros de intendentes que no fueron elegidos de esa forma. Recién lo empecé a estudiar como para tener una charla mañana (por hoy martes) con el Frente para la Victoria”.

A título personal, Frolik subrayó que “no pueden estar los comisionados de todas las dictaduras”, y dejó entrever que su propuesta podría ser que en el marco del juicio que comienza (ver página 2) se vote por retirar los cuadros de ese período y después lo otro, sin dejar de mencionar que “no quiero que con esa primera propuesta terminemos de convalidar las otras dictaduras”. 

 

Ersinger tiene mucho por discutir

 

Consultado el edil del Pro, Claudio Ersinger, dijo que leyó la propuesta y “me parece que hay mucho para discutir sobre el tema”. 

Entre otras cosas, señaló, dijo no compartir el por qué “limitarlo a un periodo determinado”, lo que a su entender resulta negativo. 

Para el edil macrista, sería una visión “sesgada”. 

“O revisás todo o nada. Me sentaría a discutir si tiene sentido hablar de esto, en lo que hace a la universalidad de la norma”. 

También Ersinger se preguntó “cuál es el fin, qué objetivo persigue”, marcando sus disidencias sobre la propuesta del bloque justicialista. 

El edil añadió que “es delicado renegar de la historia, no reconocerla. Tengo para plantear muchos temas disidentes. Por qué solamente un período. O todo o nada”, desafío. 

 

El proyecto del PJ

Tal se informó en ediciones pasadas, el bloque del PJ-Frente para la Victoria propone a través de un proyecto de ordenanza retirar de la galería de intendentes del palacio municipal los cuadros de las personas que participaron durante el período que abarca desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 10 de diciembre de 1983.

Sostienen que todavía en la galería de intendentes del palacio municipal se encuentran cuadros de personas intervinientes en la última dictadura militar de 1976, acontecimiento que se constituyó en un compendio de las violaciones más flagrantes a los Derechos Humanos.

Asimismo, expresan que es esencial estimular la memoria y la reflexión crítica, en pos de una conciencia social sobre los sucesos acaecidos entre 1976 y 1983 permitiendo fundamentar la ilegalidad de la dictadura militar y que también resulta significativo reconocer continuidades y rupturas entre el período dictatorial y nuestra sociedad actual a fin de relacionar acontecimientos pasados y presentes.

Agregaron que como funcionarios públicos electos democráticamente, tienen el deber de objetar y no dar reconocimiento alguno, a cualquier intervención civil o militar en el marco de la ilegitimidad, como lo fue el período entre 1976 y 1983, en el cargo de intendente de Tandil y por otra parte remarcaron que la ordenanza registrada bajo el Nº 769; Asunto Nº 2942 del año 1992 dice en su  Artículo 1º- “Créase la galería de ex intendentes constitucionales y comisionados en el Concejo Deliberante”.

Además señalaron que, en el período histórico y espacio mencionado se coloque un cuadro de referencia que indique los nombres de quienes ocuparon el cargo ejecutivo en el período de la última dictadura militar.

La propuesta de Martens

En una entrevista radial en El Eco Multimedios, el ex concejal Oscar Martens sobre la iniciativa legislativa recordó que en su primer período como concejal junto a Ana Juliarena, "presentamos un proyecto más abarcativo en cuanto a lo que tiene que ver con la historia".

"Planteamos -recordó- que se colocara en cada uno de los cuadros las circunstancias en que cada jefe comunal llegó a la intendencia. Se trataba de un trabajo para que quien visitase el primer piso de la Municipalidad supiera en qué circunstancia llegó cada intendente".

Martens recordó que "este proyecto quedó trunco porque no logramos que se votara. Hubo gente que no estuvo de acuerdo". 

"El proyecto todavía está en el Concejo -citó-. Me parecería oportuno que se revise y se pueda volver a discutir".*