?Que Dios se encargue de ver quién dice la verdad?, expresó Hidalgo tras una reunión con concejales

En el marco del avance de la puja por las denuncias que efectuó el delegado gremial Marcelo Hidalgo a través de los medios de comunicación y que implicarían a distintos actores de la Secretaría de Desarrollo Social en relación a presuntas irregularidades, una extensa reunión entre el trabajador e integrantes de la comisión de Desarrollo Social se concretó ayer en el primer piso del Palacio Municipal.
Tal cual estaba previsto, alrededor de las 10 se inició el encuentro, en donde al igual que el titular del área, Oscar Teruggi, Hidalgo también se presentó para explicar ante los concejales sus argumentos.
Entre “alzas” de voz y el paso de las horas, el diálogo entre los presentes se iba intensificando. Finalmente, algunos un tanto apresurados se dispusieron a abandonar el recinto, mientras que otros optaron por manifestar públicamente su evaluación de lo conversado.
En primera instancia, el titular del Sindicato de Municipales, Roberto Martínez Lastra, explicó brevemente que “se habló más o menos lo que ya se había conversado con los otros bloques y se dejó planteado que ellos solicitan tener las pruebas para analizarlas, si corresponde a una denuncia o no”.
A pocos pasos, se encontraba el delegado de Desarrollo Social y mayor protagonista de este hasta el momento controversial escenario, el delegado Hidalgo, quien aseguró que “ellos quieren ver las pruebas que tenemos nosotros. Obvio que saben que las tengo pero hay que ver qué es lo que se evalúa y qué dice el sindicato. Y en base a ello, sabremos qué vamos a hacer”.
En cuanto a los distintos temas abordados durante la reunión, el delegado resumió que “se habló de todo un poco” y que vio “algunos rostros sorprendidos porque aparentemente las cosas no llegan tan claras de allá hasta acá”.
Asimismo, el trabajador explicó que “esto ha tomado estado público y ya hay muchas más personas involucradas desde el primer momento, y considero que esto se va a dirimir sí o sí en la Justicia”.
Por otro lado, en cuanto a las otras “denuncias” o “pruebas” que tendría en su poder y que aún no dio a conocer, aclaró que “esta clase de temas involucran a personas, algunas tal vez que no tienen nada que ver, y hay gente que ni sabe que está haciendo cosas que no corresponden por el simple hecho de que no tienen un conocimiento jurídico o administrativo”, por lo que “para preservar la identidad de la gente, no lo puedo hacer público”.
No obstante, afirmó que “el debate está instalado” y que será “Dios quien se encargue de ver quién dice la verdad”. Al margen del apoyo que recibió de los trabajadores del sindicato, aseguró que “yo tengo otros valores, tengo respaldo. Las cosas cambian cuando alguien se levanta y sale a decir y hacer preguntas que mucha gente se las hace pero que por diferentes motivos, no las hace”.
Consultado si se presentará con las pruebas ante la Justicia, Hidalgo anticipó que “es una decisión que ya está tomada, hay que ver qué es lo que se resuelve con el sindicato pero yo creo que sí”. Por el momento, dijo que quiere “tener esa gota de esperanza de ver que acá se corrijan algunas cosas”, y ratificó su observación en cuanto a los rostros sorprendidos. En este sentido, lanzó: “Quiero creer que hay algunas cosas que no las sabían”.
Hidalgo lamentó que “sea en un momento político”, y manifestó que “seguramente, alguien va a sacar ventaja política”. Pese a ello, expresó que “la gente común, el ciudadano de barrio no tiene otros tiempos. Más allá de que yo hace más de un año que vengo tratando de que se dé una respuesta a esto. Ahora, es el tema del momento”.
Por último, lanzó: “Yo no presupongo nada, yo tengo preguntas que me inquietan y vamos a ver qué es lo que pasa”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

“Le pedimos las pruebas”

A su turno, el presidente del Concejo Deliberante, Marcos Nicolini, quien participó del encuentro, manifestó a El Eco de Tandil que “lo dicho por Hidalgo fue similar a lo que se ha venido diciendo por los medios, pero hemos pedido que acerque la documentación porque somos el único bloque que no manejamos esa documentación”.  Expresó además que “me parece bien que se haya presentado”.
“Le pedimos la posibilidad de tener las pruebas, que hoy no trajo”, cuestionó.
“Le solicitamos que nos las traiga para evaluar la documentación. No se puede hablar muchas veces a la ligera, menos a poco tiempo de las elecciones”, dijo.
Entonces “le pedimos que traiga la documentación que sí le mostró a otros bloques. No la ha traído hoy, si bien ha ratificado la mayoría de los puntos que fueron reflejados”.
El presidente del cuerpo contó que “estuvimos haciendo preguntas, y él también. Fue una reunión positiva por el lado del que vino. Aclaró también una situación que le preguntó el concejal Néstor Muller, respecto de su hijo, donde él desmiente las declaraciones que salen entrecomilladas en un medio que se le mostró. Él dice que no dijo eso, sino que manifestó otra versión y que él hacía una pregunta sobre qué función cumplía porque él la desconocía”.
Por otro lado, Nicolini aclaró que “el sindicato fue quien dijo que no había empleados en negro, lo que están hablando son de planes sociales que no han ingresado a planta aún. No de trabajo en negro. Esto es una diferencia, de hecho Hidalgo era un plan Jefes, que es otra de las cosas que cambia de lo que salió en la prensa. Había salido que hacía 4 años que trabajaba en la Municipalidad, y él confirma que hace más de 10 que había ingresado”.
En conclusión, manifestó que “hasta tanto no vea la documentación que sí vieron los bloques opositores, yo no voy a abrir un juicio de valor y me parece extraño que si está hablando de irregularidades que hace años vienen sucediendo que ahora las esté diciendo. Eso sí lo puedo decir”.*
 

Ads

Ads