Quieren eliminar las cargas provinciales y bajar los montos que se pagan por el servicio eléctrico

Los impuestos y cargas provinciales que se aplican en las facturas por consumo de energía eléctrica a los usuarios bonaerenses quedaron bajo la lupa de los diputados, quienes comenzaron a analizar distintas alternativas en procura de eliminar algunos de esos gravámenes, reducirlos o cambiarles el destino a los fondos que se recaudan por esa vía.
Según informó la Agencia Notibonaerense, se trata de imposiciones -algunas datan del año 1967- que en ciertos casos se siguen percibiendo para el financiamiento de obras que jamás se iniciaron y ya no se harán, o para atender otras ya terminadas y que incluso su operación fue privatizada.
Los millonarios fondos que se recaudan por esos conceptos, según denuncian varios legisladores, van a parar a Rentas Generales del Estado provincial, con lo cual no se estaría cumpliendo la afectación original de estos tributos que pagan en sus facturas todos los usuarios del servicio de energía en la Provincia.
Algunas estimaciones hablan de que por todo concepto, la Provincia estaría embolsando unos 700 millones de pesos al año por el cobro de estos tributos que llegan con la tarifa de electricidad.
Por un decreto del año 1967, la Provincia percibe un 10 por ciento que se calcula sobre el consumo domiciliario para un Fondo de Desarrollo Eléctrico, además de otro 5,5 por ciento con destino a Fondos para Grandes Obras. Pero además, los usuarios deben pagar un 6 por ciento y otro 0,6 más como contribuciones municipal y provincial, respectivamente.
No son los únicos conceptos que llegan en las boletas con forma de impuestos: hay que anotar un 5 por ciento de un Fondo Compensador de tarifas. A todos estos gravámenes se suman tributos nacionales como el 21 por ciento de IVA y un 0,6 por el polémico fondo de Santa Cruz.
La mira de los legisladores está posada sobre cuatro de estos tributos que cobra la Provincia. Y la semana pasada se dio un primer paso en la discusión cuando se debatieron distintas alternativas en la comisión de Obras Públicas que preside el radical Carlos García.
En ese ámbito se analizaron dos iniciativas del radical Ricardo Jano, una del peronista disidente Mario Cura y otra del socialista Carlos Nivio, que avanza directamente con la eliminación de esas imposiciones que, en términos prácticos, significaría una disminución en los montos que abonan los usuarios del servicio eléctrico de la Provincia.
La propuesta de Nivio busca derogar un decreto del año 1967 que creó un Fondo para el Desarrollo Eléctrico, que representa un 10 por ciento del consumo eléctrico. Y también persigue la eliminación de otro decreto del año 1978, que creó una imposición del 5,5 por ciento para la construcción de una central de bombeo en la laguna La Brava, en el partido de Balcarce.
El argumento es que la Provincia no tiene previsto realizar obras eléctricas y que, además, recibe un fondo nacional para esos trabajos. Pero además, se afirma que la obra en la mencionada laguna jamás comenzó y ya no se haría.
Respecto de la eliminación de los otros dos tributos que pagan los usuarios, tienen que ver con contribuciones provinciales (0,6) y municipales (6). ?Estos conceptos son sustitutivos de gravámenes provinciales y municipales que deberían pagar las empresas de energía, pero en lugar de eso se transfirió a los usuarios la carga que tendrían que absorber las concesionarias?, se explicó.
Para fundamentar su proyecto, Nivio sostuvo además que los bonaerenses soportan una carga tributaria, entre impuestos nacionales y provinciales, cercana a un 48 por ciento, mientras que en Córdoba es del 31 y del 28 por ciento en Capital Federal.
Con las reformas propuestas, la reducción en los gravámenes para los bonaerenses sería de un 22,1 por ciento.
Ese último planteo no encuentra posturas unánimes. Juan De Jesús, del Frente para la Victoria, se inclinó por cambiar el destino de los fondos que se recaudan y afectarlos a obras de electrificación rural.
?No estamos de acuerdo con que estos fondos vayan a Rentas Generales. Si estos impuestos continúan, que se afecten a obras porque no se pueden manejar al libre albedrío?, sostuvo por su parte el radical García.
Para el diputado del GEN Marcelo Díaz, en tanto, ?resulta una grosería que el 50 por ciento que pagan los usuarios sean componentes impositivos?.
En medio del debate, los diputados decidieron citar a funcionarios del área de Energía de la Provincia para que aclaren cómo se están utilizando estos fondos. *

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ads

Ads