Ratificaron una medida judicial contra Curatola y la causa tiende a revitalizarse

La reciente ratificación del procesamiento de Eugenio Curatola y sus siete socios dictada por la Cámara del Crimen, junto al avance de un juicio en el extranjero y a la posible ruptura matrimonial entre Curatola -hoy preso- y su esposa -aún libre-, alientan la posible recuperación parcial de los ahorros de los inversionistas que confiaron en la empresa financiera que tuvo una sucursal en Tandil.
Se estima que los damnificados son varios miles de personas que invirtieron más de 30 millones de dólares y los acusados quedaron muy cerca del juicio oral.
Como se ha informado, Curatola simulaba ofrecer un negocio sólido y redituable. Muchos inversionistas se acercaron y con los depósitos de los clientes más nuevos se pagaban supuestas ganancias a los primeros, formando una estructura piramidal.
Un esquema similar fue descubierto el año pasado en Estados Unidos, montado por Bernard Madoff.
Curatola operó en Tandil, Azul, Olavarría, La Pampa, Río Negro, Neuquén, Mendoza y Chubut, entre otros puntos.
La Cámara sostuvo en su determinación que ?los imputados se valieron de una firme organización nacional e internacional, que generaba la apariencia de una empresa fiable?, aunque ?el negocio simplemente era inexistente?.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Ahorrista local ofrece
más documentación

Una de las ahorristas damnificadas en Tandil, Liliana Taranto, comentó ayer a Multimedios El Eco que tandilenses trataban de contactarse con el abogado platense Javier Arturo Mor Roig, actual senador de la Coalición Cívica.
Acotó que la intervención del profesional en la causa, junto a la tarea de la fiscal Ana Medina, permitió la detención de Eugenio Curatola.
La intención de la tandilense es ?seguir aportando a la causa para que el juicio oral y público se haga, ya que consideramos que es la forma más simple y sencilla de hacer justicia?.
?A esta altura no veo que podamos recuperar el dinero. No creo que sea tan estúpido de tener la plata a nombre de él?, indicó y estimó como más posible ?que se haga justicia y que quede encerrado un tiempo bastante largo, si fuera posible por toda la vida?.
Liliana Taranto dijo que ?lo que hizo Curatola fue algo perfecto para engañarnos y no hay derecho a que un ciudadano así circule libremente por el país y por el mundo, habiendo perjudicado a tanta gente que actuó de buena fe?.
Añadió que ?de los que conozco, todo es dinero de trabajo y de gente que hasta vendió alguna propiedad. Fue una estafa muy grave?, espetó.
La tandilense añadió que los inversores serranos pueden ofrecer a la causa nacional ?documentación original, certificada por escribano, para que los jueces vean que somos muchas las personas perjudicadas?.

 

Podría recuperarse
?parte del dinero?

Ads

A todo esto, el senador provincial y abogado Javier Arturo Mor Roig dijo durante el programa ?Disculpe las molestias? (Tandil FM) que ?Azul, Tandil y Olavarría han sido de las zonas más damnificadas por el accionar de Curatola?.
El profesional representa a ?muchos damnificados, intentando buscar una salida judicial en lo que tiene que ver al reconocimiento de la existencia de un delito por parte de Curatola. En segunda instancia buscamos los mecanismos que pudieran existir para recuperar el dinero que la gente haya invertido en Curatola y Asociados?.
Añadió que ?representamos a distintos ahorristas que fueron llegando individualmente. Hay mucha gente damnificada y nuestra presentación la hicimos ante un fiscal solicitando la investigación a los efectos de determinar la existencia de delitos?.
Para Mor Roig ?el delito quedó demostrado y también que hay una intencionalidad de no responder por los fondos que la gente había aportado?.
El profesional estima que ?ahora se le estaría dando un nuevo impulso a la causa, lo que permitiría tener la esperanza de que los ahorristas podrían llegar a tener parte de su dinero, no su ganancia pero sí los aportes originales?.
Finalmente el abogado y legislador aclaró que su participación no pretende hacer del caso una cuestión comercial o jurídica.*

 

Ads