Rechazo a la disposición para contratar empresas que limpien las escuelas

En el marco del paro que llevan adelante los auxiliares de la educación, el Gobierno provincial firmó una resolución que busca introducir empresas privadas para hacer tareas de limpieza en establecimientos educativos bonaerenses, lo cual generó gran malestar entre los trabajadores, y en particular en Tandil la medida fue rechazada por el Consejo Escolar.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco de Tandil, el consejero escolar del Frente para la Victoria, Facundo Labanca, explicó que “hay una resolución que firmó el director de Cultura y Educación en la que dice que, en el marco del paro de porteros, los consejos escolares tienen la facultad de contratar personal de limpieza para poder garantizar el dictado de clases en el caso del conflicto y menciona la idea de la articulación con el Municipio”.

 

Rechazo total

 

Ads

En tanto, ayer emitieron un comunicado como cuerpo de consejeros escolares a las escuelas y las jefaturas que dice que rechazan esa disposición “por estar en contra de los derechos de huelga de los trabajadores del Estado. No debería llevarse adelante porque la rechazamos”.

Labanca señaló que habitualmente cuando el paro es por 48 horas “en las primeras 24 horas las escuelas se arreglan con el tema de la higiene, pero ya el segundo día en las que tienen mucha matrícula es muy complicado dar clase si no están limpios los baños, así que suspenden las clases”.

Por otra parte, expuso que la resolución del Gobierno provincial “se enmarca en la Ley de Derechos del Niño, hace una argumentación en ese plano, pero eso va sobre el derecho constitucional al paro. Además también nosotros pensamos que la cuestión de paritarias la debe resolver el Gobierno provincial. No puede por un reclamo salarial tirar a los municipios y los consejos escolares la resolución del conflicto”.

Ads

El consejero admitió que la resolución los “sorprendió” y resaltó que incluso los consejeros escolares de Cambiemos “la rechazaron, aunque con un poco menos de énfasis”.

 

Descuentos indiscriminados

 

Por otro lado, Labanca aseguró que también rechazaron como bloque el tema de los descuentos a auxiliares, porque se hicieron descuentos “indiscriminadamente, sin importar si llevaron adelante la medida de fuerza o no”.

En ese sentido, detalló que “les descontaron cifras de 6 mil o 5 mil pesos. En general ese descuento tiene que ver con una medida de fuerza que hizo el sindicato Soeme (Sindicato de Obreros y Empleados de la Minoridad y la Educación) que ellos llamaron retención de servicios y consistió en 23 días de no trabajar”.

“En general hemos identificado que los afiliados a Soeme han sufrido esos 23 días de descuento, gente que no hizo el paro, también. En relación a eso, hoy (por ayer) llegó un relevamiento al Consejo Escolar para poder levantar esos descuentos al personal auxiliar del Consejo exclusivamente, y mañana (por hoy) iba a llegar lo mismo a las escuelas dando las indicaciones para levantar los descuentos de los auxiliares de los establecimientos”.

 

“Para el lado del ajuste”, dijo Labanca

 

Labanca se refirió también a las dificultades con el servicio alimentario escolar (SAE) y el transporte escolar rural.

En tanto, sostuvo que “está en proceso la compulsa del servicio alimentario, salió con los mismos precios que el año pasado. Los proveedores se presentaron pero va en detrimento de la ración”.

En ese marco, puntualizó que “si sumamos una ración del comedor para un adolescente de una escuela secundaria  ronda los 200 gramos, sumando hasta el pimentón, en caso de que se use. Es muy poco”.

“Los cupos tampoco han aumentado, las instituciones educativas ya enviaron cuáles serían sus necesidades para el ciclo lectivo 2016 y no hay novedades”, indicó.

En relación a infraestructura, consejeros viajaron a la Unidad Ejecutora Provincial “llevando algunas inquietudes de infraestructura del distrito y algunas promesas de edificios para Tandil y algunos jardines y no tuvieron tampoco respuesta. No pudieron ni dejar las carpetas, así que también está complicado eso”.

En cuanto a la deuda con los proveedores, aseguró que “novedades de pago no hay, lo que está haciendo el Gobierno provincial es sentarse con los proveedores, a  nosotros no nos prestan atención, nos enteramos por las empresas. En el caso del transporte escolar, los muchachos transportistas nos trasladaron una información extraoficial de que les pagarían 2015 en bonos, y que habría un compromiso de pagar sin atraso a partir de abril. Eso les prometieron a los transportistas pero nosotros no tenemos esa comunicación oficial”.

“Los intentos que hemos hecho en relación a  algunas modificaciones de transporte escolar, de agregar algún chico, nos han sido denegadas. Ahora se modificó una resolución sobre todo en control de ingresos y piden el CUIT y CUIL de los padres porque ellos enmarcan el transporte escolar rural en un servicio para los que no son capaces de trasladar a sus hijos a la escuela, no lo universalizan, en ese marco no hemos podido incorporar chicos nuevos a los recorridos”, contó.

Y fustigó que “esta cuestión del orden está perfilando para el lado del ajuste. Podés ordenar en un marco de inclusión democrática y podés ordenar en el marco del que no está adentro se queda afuera. Es sospechoso, muy ambiguo. Así que estamos preocupados”.