Repudian que hayan otorgado prisión domiciliaria a Julio Méndez

La abogada y responsable del programa de  derechos humanos de la Unicén, María Nazábal, expuso que “nos enteramos de la noticia a través de los medios de comunicación, éste es el tercer pedido de prisión domiciliaria que solicitan tanto Julio como Emilio Méndez”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Nazábal recordó que “fueron los primeros civiles condenados en la Argentina a través de la sentencia que dictó el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, a 11 años Julio y 15 a Emilio, por considerarlos partícipes necesarios en los delitos de secuestro, tortura y asesinato del abogado laboralista de Olavarría Carlos Alberto Moreno. Estas dos personas prestaban su quinta para que funcionara como centro clandestino de detención con conocimiento de lo que sucedía al interior de su propiedad”.

En ese sentido, expresó su “repudio a estos beneficios de prisión domiciliaria, básicamente por una cuestión de derecho y normativa procesal, que prevé la domiciliaria para aquellos mayores de 70 años con enfermedades terminales”.

Y adelantó que “las querellas están trabajando en la apelación de este beneficio, porque nosotros creemos este tipo de beneficios no van de la mano de la justicia que los organismos de derechos humanos estuvieron reclamando durante 30 años junto a los familiares y a los sobrevivientes de estos centros clandestinos de detención”.

 

Ads

Un retraso

 

“Carlos Moreno no fue el único que pasó por la quinta de los Méndez, así que lo vemos como un retraso en lo que es el acceso a la justicia por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura cívico militar”, sentenció.

Ads

Asimismo, explicó que “estamos esperando que las querellas analicen los informes médicos y las pericias porque en realidad lo que se plantea es que tiene diabetes, que no consideramos que sea una causal para que tenga que estar en su hogar”.

Y agregó que “menos aún si consideramos que está en su casa mientras están aquellos que todavía siguen buscando a sus nietos, a sus familiares que estuvieron detenidos desaparecidos, y que tengan que cruzarse con esta persona que tendría que estar en cárcel común como fue dictado en la sentencia de 2012”.  

“En principio queremos tener acceso a la resolución del Tribunal Oral Federal, que es quien dictó el beneficio de la domiciliaria. Sabemos que Parra y Portela votaron a favor de la domiciliaria y Falcone votó en contra, pero todavía no tuvimos acceso ni a las pericias ni a la resolución de la Justicia. Estamos esperando eso para que luego de los abogados de las querellas apelen la decisión. Hay plazo hasta el lunes para apelar”, señaló.