Respuesta

Señor Director:

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Me dirijo a usted y a sus lectores, con el fin de responder la carta publicada el 13 de mayo pasado por el señor Carlos Mascetti en cuanto al conflicto Estado-campo.
El señor Mascetti asienta que “Argentina es una nación jurídicamente organizada”, precepto indiscutible, pero agregando que dicha organización se basa en la Ley Fundamental que es la Constitución, la cual el Poder Ejecutivo la infringe constantemente tomando decisiones correspondiente al Poder Legislativo y sometiendo al Poder Judicial  (todo gracias a la Caja por las Retenciones).
También estoy de acuerdo con respecto a que el Estado debe ocuparse “del bien común”, pero para cumplirlo, ¿no son suficientes los impuestos existentes más el 30 por ciento de retenciones?, o ¿el Poder Ejecutivo quiere más para mantener el “clientelismo político” y para cubrir los malos manejos de la economía?
En cuanto a lo dicho, que el campo es un ente diferente del Estado, es cierto, pero no es un ente aislado, forma parte de esta nación, no es ajeno a ésta, y simplemente está pidiendo que se cumpla la Constitución, que el Poder Ejecutivo no invente impuestos confiscatorios, los cuales no sólo perjudican al campo, sino al país. Ya está aportando con el 35 por ciento de retenciones más los otros impuestos.
Y en cuanto a la soja, me gustaría agregar que no afecta la suba de alimentos, ya que los argentinos no la consumimos, y si hay una mayor siembra de ésta es porque el Gobierno puso trabas a la producción de carnes, leche, trigo, etcétera.
                    
                                                                                          Jacqueline Florio
                                                                                       Jacquieflorio@hotmail.com

Ads

Ads