Retuvieron a dos jóvenes acusados de realizar pintadas amenazantes contra el Intendente

Una importante pintada en un muro lateral de la iglesia Santísimo Sacramento con amenazas hacia el intendente Miguel Lunghi generó ayer el rechazo de diversos sectores políticos, a la vez que efectivos policiales demoraron a dos jóvenes.

La pintada es un coletazo del ajuste del cuadro tarifario del transporte urbano de pasajeros, ya que reza “La cabeza de Lunghi rodará pronto si se aprueba el aumento del boleto. Quedan advertidos”.

La inscripción, realizada sobre Fuerte Independencia casi Belgrano, fue atribuida por la policía a tres jóvenes, dos de los cuales fueron retenidos cerca de las 2.20.

Los atrapados fueron identificados oficialmente como Maximiliano Oscar González y Matías Nicolás Silverati, quienes dijeron ser estudiantes y tener 20 años.

Según el parte oficial, en el lugar fueron recogidos un frasco con pintura, dos pinceles y un papel con una inscripción idéntica a la efectuada en la pared.

 

“Un atentado a la democracia”

 

Al analizar políticamente el hecho, el presidente de la comisión de Transporte del Concejo Deliberante, Daniel Salvi, fue tajante y afirmó que “es un atentado a la democracia, lisa y llanamente”.

Añadió que se trata de “intolerancia” y se mostró partidario de “hacer las denuncias penales correspondientes para que sean sancionados, no sólo porque lo tocan al Intendente sino que los tandilenses estamos afectados en todo sentido”.

Más adelante dijo que “vemos frentes recién pintados con distintos graffitis y creo que seriamente hay que pensarlo”.

Por su parte, la concejala radical Mercedes Fuente consideró que “estas cuestiones no se pueden naturalizar. La sociedad en su conjunto tiene que empezar a mirar que estas cuestiones son serias. Si tenemos en cuenta un texto publicado del PO (Partido Obrero) donde dicen que van a impedir el desarrollo de la sesión, eso es un atentado a la democracia”.

En tanto, una de las referentes del Partido Obrero, Luisina Gaiada, desmintió que hayan llamado a impedir la sesión. “Desde la Asamblea por el Transporte Público estamos llamando a una movilización, lo que no quita que no se busque mediante ruidos –como cantos y bombos- interrumpir la sesión”, sostuvo.

Añadió que “lo que es antidemocrático es avalar un aumento sin siquiera hacer una auditoría en la que se abran los libros contables de la empresa y se sepan tanto los costos como los ingresos que tienen; y que no se consulte a la ciudadanía de Tandil sobre el transporte que quiere y sobre el aumento”.

Más adelante, sobre la pintada realizada contra el Intendente, Luisina Gaiada dijo “no tenemos nada que ver. No eran parte del Partido Obrero ni –según tengo entendido- de ninguna organización de la asamblea. No avalamos ese accionar”.

 

Rechazo del bloque

 

Por su parte, el actual concejal Mauricio Acosta exteriorizó “el máximo repudio y rechazo a estas pintadas” del bloque radical.

Interpretó que “no se agravia la figura del Intendente. Es algo muy burdo. Me parece que es amedrentar a las instituciones. El Intendente representa a las instituciones y a todos los tandilenses, ya que ha sido convalidado en todas las oportunidades en las que se ha presentado, por lo que es el representante del conjunto de las instituciones de Tandil”.

Añadió que bajo ese razonamiento “lo tomamos como un ataque que merece nuestro repudio y rechazo más enérgico”, actitud que también adoptó para “algunas declaraciones que han aparecido hoy en los medios de ciertos grupos que convocan a una movilización y amenazan con impedir la sesión y el funcionamiento de las instituciones. Esto en democracia no se puede tolerar, ya que en un sistema democrático está más que garantizada la pluralidad de voces y la expresión, pero siempre en un marco de respeto y razonabilidad”.

 

 

 

 

 

Disculpas

 

 

Según trascendidos que circularon a última hora de ayer, el padre de uno de los jóvenes acusados de realizar las pintadas amenazantes se habría entrevistado con el intendente Miguel Lunghi para presentarle las disculpas.

Habría planteado que no estaba en la intención del joven agraviar al jefe comunal ni atentar contra la democracia y contra su investidura.

Cabe indicar que durante la mañana el Intendente habría tomado con mucha calma la situación e incluso habría desalentado a colaboradores que pretendían realizar urgentes presentaciones judiciales.