Romano no descartó la falla humana en Metalúrgica, pero pedirá buscar ?más pruebas?

En diálogo con “Dulce o amargo”, en la radio de El Eco Multimedios, expresó que el error humano “puede estar dentro (de las posibilidades) pero quiero saber qué pasó”. No obstante, se mostró molesto por la información que publicó este Diario en la edición de ayer y manifestó que “bajo ningún punto de vista voy a decir que hay un error humano. Pueden haber pasado otras cosas, hay que tener mucho conocimiento para hablar de esto”.

“Respeto todas las opiniones, pero bajo ningún punto de vista voy a permitir que se diga que ha habido una negligencia de los chicos”, subrayó.

 

“Saber qué pasó”

 

En esa línea, calificó como una “barbaridad apresurarse a decir que hay un error humano”. Por el contrario, consideró que “hay que buscar otras pruebas”.

En tal sentido, citó como ejemplo el retiro de una bobina, que “no se tendría que haber sacado”. Y explicó que semanas atrás “fuimos hasta un taller que está en la avenida Perón con un escribano y presentamos una nota para que no tocaran esa pieza. Queremos hacer otras pruebas”.

“Queremos saber qué pasó. En los hornos están trabajando otros compañeros y no queremos que vuelva a pasar lo mismo. La UOM quiere llegar hasta las últimas consecuencias”, acentuó.

Entre los puntos que sustentan una de las hipótesis de la investigación, Romano sostuvo: “No porque haya quedado colgando un 'tocho' (cilindro de rezagos de otras fundiciones que se utiliza como materia prima) se va a hablar de negligencia. Quiero llegar hasta las últimas consecuencias porque puede haber habido otra cosa también”, sugirió el dirigente.

 

“Más pruebas”

 

En otro pasaje de la entrevista, declaró que el secretariado nacional de la organización sindical, desde donde recibieron apoyo, envió personal de seguridad e higiene para realizar una verificación de las condiciones de la planta y los puestos de trabajo y dos peritos que recabaron información de la escena del hecho ocurrido durante la madrugada del 9 de enero. En la oportunidad, la explosión del horno de fundición número 6 se cobró la vida de Lucas Serén, Juan Cruz Andrade y Luciano Vargas.

“Estamos solicitando al fiscal más pruebas porque queremos llegar hasta las últimas consecuencias para que se sepa qué fue lo que pasó”, enfatizó el dirigente, quien resaltó que la UOM “ha hecho y va a hacer todo lo posible para saber qué fue lo que pasó”.

Pese a las críticas, incluso de los mismos familiares que le cuestionaron su inacción durante la segunda convocatoria frente a la fábrica, remarcó que “no me voy a callar la boca”.

“Estoy trabajando muy fuertemente con el abogado Gustavo Ballent y con el secretariado nacional”, dijo y aseguró que “voy a seguir defendiendo a los compañeros y tratando de buscar todas las pruebas que sean necesarias”.

 

Silencio

 

“Mantuvimos silencio por los familiares”, dijo Romano al explicar nuevamente las razones por las cuales evitó pronunciarse públicamente una vez sucedido el hecho. 

Lo cierto es que días después de lo ocurrido, el titular de la UOM convocó a una conferencia de prensa en la que no admitió preguntas y se limitó a leer un comunicado que ratificó lo ya manifestado. Por caso, las denuncias sobre un vaciamiento de la empresa y malas condiciones de trabajo.

Para cerrar, el secretario general deslizó que esta tragedia que se cobró la vida de tres jóvenes operarios se podría haber evitado “si la empresa hubiese hecho lo que correspondía”. u