Rossi destacó el debate en el Concejo, pero remarcó que el Ejecutivo fue ?desprolijo?

Contra el reparto anticipado

 

Rossi también se refirió al reparto de las boletas con el aumento de tasas incluido, sin que éste fuera convalidado aún por el Deliberativo: “Más allá de que el Ejecutivo se justifica en un artículo de la ordenanza fiscal que así se lo permite, nos pareció que fue un exceso distribuir este aumento antes de que sea tratado en la sesión del Concejo y en la Asamblea de Mayores Contribuyentes”, dijo.
El legislador fundamentó lo ocurrido en “la mayoría automática con la que cuenta el oficialismo en el Concejo Deliberante”.
“Nos pareció que no fue prolijo y son cosas que no tendrían que ocurrir, más cuando además no estaba claro para los contribuyentes cuál era el impacto del incremento propuesto”, enfatizó, sobre la distribución de las boletas.
“Como bien se habló en la sesión y planteamos cada uno de los bloques, el 35 por ciento de incremento es promedio –agregó–, pero a muchos contribuyentes el aumento les alcanzó hasta casi un 100 por ciento”.
Por tanto, consideró que “enterarse esto antes de la sesión, sin que se haya discutido, nos pareció que no era prolijo”.
En el final se refirió a los cuestionamientos oficialistas, que le marcan a la oposición juzgar de diferente manera sucesos similares, de acuerdo a si las acciones le pertenecen al lunghismo o al Frente para la Victoria a nivel provincial o nacional: “No me parece que sean argumentos válidos –dijo–. En la sesión también nos enumeraron una serie de municipios en los que los incrementos eran superiores a Tandil, y que algunos pertenecían al Frente para la Victoria, pero me parece que poner esos argumentos sobre la mesa es desviar el eje de la discusión. Nosotros somos concejales en Tandil y hemos sido elegidos por la ciudadanía de esta ciudad, por eso discutimos lo que ocurre aquí”, finalizó.