Se aprobó un proyecto para señalizar la quinta de los Méndez como centro clandestino de detención

En la sesión del Concejo Deliberante realizada el pasado jueves se aprobó un proyecto para señalizar el predio donde funcionó entre principios de 1976 y mediados de 1977 el centro clandestino de detención conocido como la quinta de los Méndez. 

La iniciativa fue presentada por la Multisectorial por la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Alegría, conformada a fines de 2011 con motivo de la realización del primer juicio por delitos de lesa humanidad en nuestra localidad.

En la sesión estuvieron presentes integrantes de esa agrupación que festejaron fervorosamente cuando se aprobó el proyecto. 

La señalización de los que fueron centros clandestinos de detención en el marco de la Red Federal de Sitios de Memoria surgen como resultado de la articulación de una serie de políticas estatales e iniciativas sociales de las que participan el Estado Nacional y provincial, los municipios y la sociedad civil. 

En el proyecto se determinó que “a partir de los cuatro metros de la ochava sobre la avenida Juan Manuel de  Rosas la señalización externa del predio donde funcionó entre principios de 1976 y mediados de 1977 el centro clandestino de detención conocido como la quinta de los Méndez”.

Y estableció que “la señalización se realizará de acuerdo a lo establecido por la Red Federal de Sitios de Memoria, y corresponde a la situación urbana uno tamaño medio que consta de tres pilares de tres metros de altura y una viga horizontal de siete metros de largo”.

Asimismo, se dejó asentado que en cada uno de los pilares verticales se transcribirán las palabras “Memoria, Verdad y Justicia”, mientras que en la viga horizontal de siete metros de largo la inscripción será “Aquí funcionó el centro clandestino de detención conocido como la quinta de los Méndez, entre principios de 1976 y mediados de 1977, apellido que corresponde al titular del predio en ese período durante la dictadura militar”. 

Como el proyecto no estaba contemplado en el orden del día, se sometió a votación su tratamiento, que fue aprobado por mayoría.

El único voto en contra fue el del concejal de Unión Pro, Claudio Ersinger, quien justificó su negativa a que “merece un estudio pormenorizado del único aspecto que nos ha quedado como concejales para poder debatir, tendríamos que tener en cuenta que a pesar de que pasaron 30 años, ese lugar va a sufrir innumerable modificaciones, y este predio ya no pertenece más a esta gente que tomó decisiones tan desacertadas en su vida. Me parece un error no tomarnos el tiempo suficiente para discutir dónde específicamente emplazar este monumento”.

Y agregó que si bien “creo ha sido aceptado por los propietarios actuales pero que justamente están buscando que afecte lo menos posible no solamente el entorno y la estética, sino también la futura vida que tengan los moradores de ese lugar. Discutir la localización que menos afecte el equilibrio y la buena relación entre los distintos actores de la sociedad. Quiero acompañar este proyecto pero para ello necesitaríamos analizarlo para lograr el consenso”. 

Sin embargo, los concejales votaron en contra de esta moción y a continuación se votó el proyecto que fue aprobado por mayoría, lo cual desató los aplausos de pie de los integrantes de la Multisectorial. 

Por su parte, el concejal del PJ-FpV Eduardo Ferrer resaltó que “algunas personas piensan que es mejor olvidarse de las cosas malas, otros pensamos que es mejor recordarlas para que no vuelvan a suceder, por eso apelamos a la memoria”. 

Y manifestó que “reparar este genocidio no va a ser de un día para el otro”. *