Si es condenado, el abogado Claudio Castaño no aceptará prisión en suspenso

La causa está caratulada como “Defraudación por remuneración pretestada” y el abogado está acusado de pedir dinero a sus clientes para destinarlo al pago de jueces y fiscales, con la intención de mejorar su situación procesal.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Claudio Castaño afirmó que “en caso de ser juzgado y condenado, no voy aceptar –por una cuestión de honor- bajo ningún concepto una prisión de ejecución en suspenso sino que voy a pedir que sea de cumplimiento efectivo para que -en el caso en que me haya equivocado y lo puedan probar- me rehabilite socialmente o me readapte ante la conducta esgrimida”.

En diálogo con Tandil Despierta (Eco TV y Tandil FM), Castaño no se mostró sorprendido, ya que dijo que “son los pasos procesales de un juicio que estimo no va a ser justo porque no lo ha sido hasta ahora y no puedo ser tan lírico de creer que voy a tener un juicio justo”.

Agregó que “el fiscal que me acusó primeramente no comulga ideas sociales y políticas conmigo y tenemos un enfrentamiento que es público y notorio. Lo tomó otro fiscal que vino de afuera pero que es ahijado de un subversivo -como Esteban Righi- en los años 70, por lo que sé a qué atenerme. La jueza -que tenía cinco días desde el mes de febrero para tomar esta resolución- recién se expide en agosto. Es una jueza que cuando rindió examen para un tribunal criminal obtuvo 30 puntos sobre 100. Sé con qué actores estoy jugando”, exclamó.

Negó la acusación y dijo que no pediría dinero “para coimear a una persona que me merece el peor de los conceptos y desconsideración por la imbecibilidad que lleva sobre sus hombros. Si pido dinero es para el ejercicio profesional mío, porque se que le gano en el ejercicio de la profesión, no para coimearlo porque ni siquiera se merece ser coimeado”.

Ads

En cuanto a la expectativa de pena, Castaño dijo que el delito imputado tiene una sanción máxima de seis años de prisión y seis años de inhabilitación parea ejercer la matrícula.

“Me llama la atención que si es tan grave me pida –porque me dio un anticipo- dos años de prisión en suspenso y dos años de inhabilitación”, acotó.

Finalmente dijo que contará con la defensa oficial del Dr. Diego Araujo, “de quien tengo el mejor de los conceptos”.

Ads