Sin acuerdo con la Provincia, el lunes habrá una reunión clave por las canteras

Otras 24 horas se agotaron en la histórica puja que lleva adelante la comuna con la Provincia por la actividad minera en el Partido de Tandil.
Cuando todo parecía encaminarse hacia la aprobación de una ley que zanjara las diferencias, y en el término de dos años cesaran las explotaciones dentro de la poligonal, en las últimas horas todo volvió a fojas cero.
Es que para la gestión Lunghi, el proyecto del Gobierno bonaerense, impulsado por el senador Néstor Auza, no respeta en su texto lo acordado entre Scioli y el Intendente.
Según la lectura local, entre los puntos más salientes figuran los plazos para la reconversión, la posibilidad de crear nuevas áreas de explotación y hasta el futuro de los empleados canteriles, de los que debería hacerse cargo la comuna de acuerdo al texto del proyecto.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

A la espera

Anoche, el ministro de la Producción bonaerense, Martín Ferré, le comunicó a las autoridades locales su visión del proyecto, lo que no satisfizo de ninguna manera al Gobierno lunghista. Empero, se acordó que el lunes por la tarde, en La Plata, habrá una reunión vital en busca de acercar posturas.
El jefe de Gabinete local y senador electo, Carlos Fernández, le dijo anoche a El Eco de Tandil que ?no hubo acuerdo en la conversación telefónica con Ferré. Lo que sí se acordó es hacer una reunión el lunes en La Plata?.
?Hasta ahora no hay un acuerdo?, repitió tajante Fernández.
Cuando se lo consultó respecto a los aspectos más objetados del texto, sostuvo que ?lo que más se objeta es fundamentalmente el tema de los plazos. Para nosotros no está reflejado en el texto de la ley la decisión política adoptada en la reunión con el Gobernador. Deja muchas puertas abiertas para que los plazos se estiren mucho más lejos de los dos años que se habían acordado. Eso debería estar reflejado en la ley?.
Tampoco hubo acuerdo sobre la iniciativa legislativa, que abre la posibilidad de crear nuevas áreas de explotación.
?Hay otros varios puntos en disidencia. Pero no quiero puntualizar, porque eso seguramente será tratado en la reunión del lunes. Lo que se escribió no refleja lo que se había acordado, por lo menos desde nuestro punto de vista?, agregó.

De política y llaves

-¿Cuál es la interpretación política que hace, teniendo en cuenta que el Gobernador se había comprometido ante el Intendente?
-Nosotros no queremos agregar leña al fuego. Intentamos, primero, acordar, y si no se acuerda que cada uno haga su propia interpretación y tome las decisiones que tenga que tomar. Nosotros vamos a agotar todas las instancias para acordar.
-¿Cuál es la llave para abrir el conflicto, entonces?
-La llave es que se ponga expresamente en la ley lo que se acordó. Si eso no pasa, no lo vamos a acompañar.
-Si eso no sucediera, ¿qué estrategia se impulsará?
-De ahí se desata toda una serie de cuestiones. Dejé el espacio para ver si hay acuerdo. No se descarta nada, hemos sido claros y se lo hemos dicho a la gente, no nos vamos a desdecir ni de media palabra de todo lo que hemos dicho.

Ads

Ads