Trapote aseguró que está en trámite la cesión de los terrenos del barrio Smata

 

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco Multimedios Trapote sostuvo que “la versión del gremio sobre el asunto, muchos adjudicatarios ya la conocen porque han pasado por Smata, han hablado conmigo, los he atendido como corresponde y como siempre lo he hecho. Ellos saben perfectamente que la intención, no de César Trapote, sino de la conducción del sindicato de la seccional Tandil ha determinado entregarle a cada uno sus lotes”.

“Nosotros vamos a entregar los 50 terrenos con algo construido arriba y también le vamos a dar el resto de los lotes a cada uno porque ya no tiene sentido seguir trabajando haciéndose mala sangre y perdiendo parte de la salud por algo que no se puede lograr, que no se quiere hacer”, afirmó.

Explicó que están esperando que el Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires determine qué va a pasar con ese dinero que está invertido. “Nosotros fuimos intermediarios, el Instituto liberó fondos a través de los certificados de obra por lo que está construido. Esos fondos fueron a la empresa, y hoy están puestos arriba de una tierra de la que ni siquiera el Instituto tiene la titularidad. Este es otro de los graves errores que se cometió en su momento, se firmó un convenio y el Instituto hoy no tiene de qué agarrarse”, señaló.

Y añadió que “el grupo de gente es titular, no cada uno en forma particular. Hay una subdivisión hecha a través de Nación que falta refrendarla a través de un acto escritural. Lo que sí es real y claro es que al momento de la ocupación se decía que esas tierras no eran de nadie, que Smata no tenía ninguna representación, y que los poderes estaban vencidos, cosa que ratificó la Justicia restituyéndonos la posesión del bien, en este caso a mi persona porque soy el titular de la organización. Hoy el responsable de esa tierra es Smata, entonces es quien debe entregarle a cada uno lo suyo”.

Ads

“Lo que piden los adjudicatarios es totalmente posible, es posible la cesión una vez que yo deslinde responsabilidades de la organización a la que represento y es un trámite que llevará su tiempo, ya lo hemos iniciado, lamentablemente ahora estamos pasando un difícil momento en la ciudad de La Plata, pero está encaminado. No voy a dar nombres a través de quién, porque después salen estas cosas en los diarios diciendo que se hace política”, afirmó.

Y argumentó que “no me iría muy bien si hiciera política con esto, hay herencias que son muy lindas y hay otras que son terribles, como ésta, que yo recibí cuando me hice cargo de esta institución. Así que la decisión es saldar esta deuda”.

 

Ads

Críticas a los adjudicatarios

 

Por otra parte, Trapote aclaró que “están todas las gestiones hechas, más allá de que la gente diga que no, yo no sé con quién hablaron en La Plata”.

En referencia a los dichos de los adjudicatarios en una entrevista realizada por este Diario, afirmó que “ellos lo mencionan a Néstor Auza, que en realidad lo que él hizo fue una gestión con Gustavo Aguilera, que en ese momento era el director del Instituto. Además lo involucran al escribano Cifuentes y me parece que están diciendo cosas que no corresponden, porque él más allá de su idea política, es un notario, lo que fue a hacer a Smata el 19 de mayo de 2011 es labrar un acta y Auza lo único que hizo fue una gestión a pedido mío”. 

Por otro lado, aseguró que “en esa asamblea expresamente le dije a los 50 pre adjudicatarios de esas viviendas que tenían un plazo de 60 días para presentar la documentación. En julio terminamos de presentar los papeles, en esos 60 días  que fuimos gestionando, llevamos el proyecto de cloacas, que hubo que reactualizarlo, el presupuesto de dos empresas, esto está sellado, documentado y fue entregado”.

“En ese momento estaba la predisposición de Aguilera y de la ministra de Obras Públicas de la provincia Alvarez Rodríguez y las partidas para hacer la obra de cloacas y terminar las viviendas. Nos quedamos esperando que la gente completara la documentación que constaba de fotocopia del DNI del grupo familiar, certificado de matrimonio o en su defecto de convivencia, recibo de haberes o inscripción al monotributo. Pero hay un detalle importante de la razón por la cual muchos no entregaron esta documentación y es porque a su vez tenían que adjuntar un índice de titularidad, esto se gestiona en una escribanía local, se envía a La Plata y aquí aparece si alguien tiene propiedad o no”, cuestionó.

Y criticó que “de 50 personas que tenían que presentar la documentación lo hicieron 12, y 38 no lo hicieron con todas las posibilidades que les hemos dado. Yo creo que no lo hicieron por especulación, la tierra hoy no vale lo que valía en el año ‘75 cuando ellos la compraron. Hoy en Tandil la tierra vale mucha plata”.

Y cuestionó que “algunos no le encontraron la vuelta al negocio inmobiliario. La semana pasada no, la anterior, apareció un matrimonio con una nena en Smata contando que le querían vender una casa del barrio Smata, esto no es la primera vez que pasa. Lo que yo les digo es que no van a comprar una casa, sino un terreno porque las 187 personas que figuran son propietarias de la tierra”.

 

Cuestionamientos al Municipio

 

En cuanto a las afirmaciones de los adjudicatarios resaltando el apoyo recibido por el Municipio, lanzó que “me parece muy bien que el Municipio los apoye, creo que es lo que debe hacer, pero en mayo de 2005 yo le hice una nota al Intendente pidiéndole la posibilidad de llevar las cloacas al barrio, y no solamente no nos dieron nada, ni siquiera nos contestaron la nota”.

Aseguró que “yo pedí que se detuviera la construcción del barrio porque no tenía cloacas, sin servicios no se podía continuar, porque hay zonas donde se puede hacer un pozo y hay otras donde hay roca. El barrio se paró a partir de la no obtención del financiamiento para los servicios, si en ese momento hubiesen estado las cloacas, se hubiese terminado porque la situación de la Provincia era otra económicamente. Hoy hay otra realidad, la Provincia no puede poner un solo peso, esto ya me lo han expresado”. 

Por último, Trapote resaltó que “está la decisión de entregarle a cada uno lo suyo, que después el Instituto haga con esas viviendas lo que quiera. Yo quiero deslindar la responsabilidad de la organización, lo vamos a hacer con escribano como corresponde, que no nos pase como el juicio por la desocupación que muchos de los 50 quedaron en pasar por el estudio a llevar 200 pesos y todavía los están esperando”.