Tres años de prisión condicional a un hombre por el asalto a una panadería

Las pruebas

 

Como  prueba de cargo resultó fundamental el testimonio directo e incriminante de la víctima Revelli, quien tras relatar el suceso logró reconocer al asaltante en rueda de personas.
Asimismo, aportó para la acusación los dichos del cliente que se retiró antes de que sucediera el atraco, siendo que desde la calle, ya subido a su camioneta, observó lo que acontecía en el comercio donde había comprado.
Sobre la versión del imputado, quien negó su responsabilidad y describió que ese día y por esas horas estaba con otras personas, el juez sostuvo que su versión no alcanza para poner en crisis la prueba de cargo.
Se añadió al respecto que “a partir de las declaraciones testimoniales citadas como prueba de cargo aparece como mendaz la versión del imputado, pero además de las personas por él referidas -todas de su amistad según sus dichos- de dos de ellas no recordaba sus apellidos y no fueron vistas nunca más por aquél desde ese día, desconociendo su paradero y apellidos, y respecto al restante de los nombrados también dijo desconocer su paradero y demás datos personales pese a los meses transcurridos a partir del hecho y que todos estos podían aportarle sustento a su versión y comprobar su coartada.
Por otra parte, se enfatizó que tanto la víctima Revelli como el cliente que hizo las veces de testigo resultaron consistentes, verosímiles y concordantes en sus deposiciones, y no demostraron actuar con ningún tipo de animosidad hacia Urrutia a quien no conocían, ni tampoco se observó de los elementos obrantes, ni puede sospecharse, que tuvieran alguna ultraintención a fin de incriminar al imputado.
Como consecuencia de lo expresado, se arribó a un veredicto condenatorio.