Un concejal de La Cámpora cuestionó con dureza a Diego Bossio y vaticinó que “la historia lo va a sepultar”

Luego de que el diputado nacional Diego Bossio tomara la determinación de despegarse de la conducción kirchnerista para conformar un nuevo espacio denominado Bloque Justicialista, el concejal del Frente para la Victoria Darío Méndez le disparó con duras críticas y consideró que “la historia lo va a sepultar”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con El Eco de Tandil, el edil aseguró que ante el requerimiento de Bossio para reunirse y comentarles los motivos de su decisión, “lo estuvimos esperando por el lapso de 10 días, que creíamos que era conveniente, pero ante la ausencia de él por Tandil consideramos que ya lo hemos escuchado lo suficiente por diversos medios nacionales, entonces pudimos hacer una apreciación de cuáles han sido los motivos por los cuales él ha tomado esa decisión”.

En ese sentido, sostuvo que “si ha tenido tiempo para estar explicándolo en los pasillos de Clarín, de TN, de La Nación pero no ha tenido tiempo de venir a Tandil a darnos una explicación, nosotros ya hemos tomado una posición respecto a él, respecto a lo que ha decidido”.

En cuanto a esa posición, expresó que “como organización nacional no compartimos lo que hizo. Muchos de nuestros compañeros de La Cámpora comparten bancada con él, son varios de los que él ha abandonado y ha esgrimido algunas cuestiones con respecto a nuestra organización”.

“Como tandilenses que formamos parte del Frente para la Victoria y el Partido Justicialista de Tandil no lo hemos tomado de una buena manera. Entendemos que si ha habido diferencias, se deben debatir en el seno de los bloques”, planteó.

Ads

Para la tribuna

En ese marco, aseguró que “lo que esgrime Diego como diferencia de forma o de maltrato, de sectorismo, me parece que es una cuestión que es para la tribuna”.

Y afirmó que tenían conocimiento de que a los pocos días de haber asumido se había juntado con Sergio Massa y Juan Manuel Urtubey en Buenos Aires.

Ads

“En Tandil lo sabíamos porque él se lo había comunicado a un sector que trabaja con él y lo sabíamos también por el rector de la Universidad. Después lo vimos con el asado en Pinamar. Nunca pensamos que iba a tomar una determinación tan drástica y tan rápida, pero ya estábamos al tanto y esperando algo que nos sorprendiera”, admitió.

“Está mintiendo”

En tanto, consideró que las verdaderas razones de la ruptura no son las que él dice. “Está mintiendo”, lanzó.
“El tuvo la confianza depositada de la ex presidenta de la Nación, del ex gobernador Daniel Scioli, de todos los compañeros del Frente para la Victoria. Formó parte de una lista del Frente para la Victoria con un programa político. Iba a ser ministro de Scioli y a los pocos días de asumir ya se estaba reuniendo con los adversarios”, cuestionó.

Y consideró que “a uno le da a entender que lo que estaba haciendo era estar pergeñando la forma de provocar una ruptura del bloque de diputados, me parece que esas son las verdaderas razones”.

Frente a ese panorama, analizó que “tiene que ver con una estrategia que se ha dado en el macrismo para con el Partido Justicialista y el Frente para la Victoria, que la operan en conjunto con el diputado Sergio Massa”.

“Massa, cuando Scioli llegó al ballotage, le pidió que rompiera con Cristina y la presidencia del PJ, lo cual Scioli no estuvo dispuesto a hacer. Al fracasar esa estrategia, empezaron a elaborar una nueva que tiene que ver con que el macrismo en el gobierno es bastante torpe en cuanto a la forma de hacer política. Entonces necesita un poco de espalda, sobre todo de los principales partidos de la oposición. Esa espalda se la construye Sergio Massa y Bossio está participando de esa operación política. Me parece que con eso tiene que ver la fractura”, evaluó.
Asimismo, sostuvo que “la Argentina retomó ejes que tienen que ver con Estados Unidos, y lo que ellos necesitan es que dentro de cuatro años, ante la posibilidad de que el Frente para la Victoria retorne al gobierno, que no se vuelvan a recuperar todas las conquistas que el pueblo había tenido”.

“Quieren desmembrar el Frente para la Victoria y que se vuelva a ese esquema de alternancia en el poder. En los 80 ó 90 los que seguían mandando en la Argentina eran el Fondo Monetario o la Embajada de Estados Unidos o los grupos concentrados de la economía. Tanto Macri como Massa son asiduos visitadores de esa embajada”, aseguró.

Defraudados

En tanto, manifestó que “Urtubey y Bossio formaron parte de un gobierno, acataron una conducción, pero retoman viejas tradiciones de ellos. Urtubey forma parte de una ONG con centro en Estados Unidos y Diego Bossio retoma una vieja formación neoliberal que había tenido en la Universidad de San Andrés”.

“Lo que hace él es recuperar una formación política que tenía y romper con todo el capital político que había construido en el Frente para la Victoria. El poco capital político que puede tener él, lo construyó gracias a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, era el encargado de dar buenas noticias todos los días”, fustigó.

Méndez confió que “nos sentimos defraudados” pero reconoció que Bossio fue “un gran administrador, la verdad es que la función que cumplió en Anses fue muy buena, pero me parece que el primer paso político que da él como decisión política propia es una gran torpeza”.

En esa línea, afirmó que “yo no le auguro un gran futuro político”.

Una explicación

Por otra parte, consideró que “los compañeros de Tandil, y otros, como mínimo se deben explicaciones, porque hay mucha gente que trabajó al lado de él, que confió en él, y hoy se ve defraudada. Los votantes del Frente para la Victoria se sienten defraudados, más con las cosas que dice en televisión como que va a apoyar el acuerdo con los fondos buitres, eso no tiene que ver con la forma sino con cuestiones más de fondo”.

En lo que concierne a las verdaderas razones que motivaron este alejamiento del kirchnerismo, esbozó que “por un lado, tiene que ver con un aspecto personal de él, un ego muy grande, que de hecho en lo lugareño hemos tenido problemas, muchas rispideces que ha tenido con Rogelio Iparraguirre tienen que ver con cuestiones personales”.

La otra razón tiene que ver con “cuestiones de formación, porque él tiene una formación neoliberal. Nosotros teníamos la oportunidad cada vez que venía a Tandil de escuchar lo que pensaba de la economía, y hoy lo ves opinar y muchas de las cosas que decía tienen más que ver con lo que está llevando adelante Macri hoy que lo que llevó adelante el Frente para la Victoria”.

“No coincidíamos con lo que él planteaba, pero no era el ministro de Economía y me parece que lo que se esconde en el fondo es una discusión grande que se está dando en la Argentina, que gira en torno a Cristina Kirchner como conductora del movimiento nacional, que es la garante de un proyecto político y hay muchos actores que están poniendo en discusión su conducción”, argumentó.

Al respecto, consideró que “en verdad lo que están buscando es volver a tener un Partido Justicialista que pueda funcionar con un montón de intereses contradictorios hacia adentro, pero sin una conducción política, cosa de que cada uno pueda hacer lo que quiera, que no entre en conflicto con los grandes poderes de la Argentina”.

Desdramatizar

Méndez sostuvo que “estas cosas no le hacen bien a la política de por sí. Cuando uno deposita su confianza mediante un voto, si nosotros no cumplimos con eso, le hacemos daño a la política”.

No obstante, sostuvo que “hay que desdramatizarlo un poco, porque después de haber tenido un vicepresidente de la argentina opositor, me parece que todo lo demás es chiquito”.

Y mencionó también a “Moyano en el sindicalismo aliado al macrismo, el ex ministro de Economía nuestro Martín Lousteau hoy embajador en los Estados Unidos o Sergio Massa, ex jefe de Gabinete nuestro, me parece que lo de Diego se inscribe en esa tradición”.

“La historia lo va a sepultar”

“Lo lamentamos mucho, pero cada uno que lo adjetive como quiera. Yo creo que la historia lo va a sepultar”, lanzó.
Consideró que “primero le debería dar explicaciones a cada una de las personas que lo votó, después a sus compañeros de bloque y luego a nosotros, y después a su conciencia”.

Pero afirmó que si él quiere venir a Tandil a hablar con ellos “estamos dispuestos, no somos sectarios, entendemos que hay que construir en un marco de unidad, de diferencia, pero siempre con un objetivo común y claro. No hay dos visiones de país dentro del Frente para la Victoria”.

“Aquellos que se dicen peronistas y apoyan un gobierno neoliberal como el de Macri están equivocados. Ojalá venga, que se pueda discutir con altura, sin agravios, que pueda mirar a los ojos a todos los compañeros y darles las explicaciones”, aseguró.

En Tandil

En cuanto al FPV en la ciudad, afirmó que “yo no creo que siga el camino que ha tomado Diego. Puede llegar a tener un pequeño círculo que lo acompañe, pero en su mayoría no lo van a hacer”.

Y recalcó que “nuestro proyecto político como concejales está enmarcado en el proyecto nacional que encabeza Cristina. No creo que lo que sucedió en el bloque de diputados se reproduzca en otros lados”.

Concluyó que “él sigue el frente del Partido Justicialista así como (Raúl) Escudero es vicepresidente, formando parte de otro espacio político. El peronismo tiene esas particularidades de que genera dirigentes que van a nutrir todos los espacios políticos. No debiese ser así. Lo sano sería discutir las diferencias y establecer un proyecto político para Tandil, y si no se acuerda eso, funcionaremos como espacios separados”.