Un correo enfrentó a Poumé y Condino por la práctica de política partidaria en las escuelas

La secretaria de Jefatura de Educación María Eugenia Poumé y la concejala María Haydée Condino protagonizaron ayer otro capítulo en el debate por la práctica de política partidaria dentro de las escuelas, con las acusaciones por parte del oficialismo a la agrupación La Cámpora.

En diálogo con El Eco Multimedios, Poumé contó que “ayer (por el jueves) recibí un mail a mi casilla personal de la concejal Condino, en donde irresponsablemente y mentirosamente atribuye falsamente que a la persona que le manda el mail -que en este caso soy yo- soy la autora de la carta de lectores falsa, porque la persona que la envió no existe, que es este señor Mastronardi”.

La funcionaria provincial se refirió a la carta de lector firmada por Juan José Mastronardi -a quien aún no logran encontrar ni siquiera chequear su verdadera existencia-, publicada por La Voz de Tandil, que disparó un expediente en el Legislativo para conocer si se intenta “ideologizar o adoctrinar” al alumnado.

Agregó que el mensaje es “algo muy extraño. Ella manda un mail en el que me agradece que yo haya enviado esta carta” y destacó que lo remitió de su dirección de correo, “pero dice en nombre de mi bloque y en el mío propio, es decir que está involucrando en esto a todo el bloque de la Unión Cívica Radical”.

La secretaria del distrito sostuvo que “esto es llamativo, es una provocación. La verdad es que no tengo cómo encuadrarlo. Además en el mail me envía el nombre de (Atilio) Magnasco, de Mery Fuente y el de ella propio con sus respectivos celulares para que yo me comunique. Es algo totalmente extraño, esto es una cosa inentendible y lo considero una provocación”.

Poumé indicó que el mail dice: “Estimado o estimada, la verdad es que no sé a ciencia cierta quién es usted, pero le quiero agradecer en nombre mío y del bloque que haya publicado en el diario La Voz esa carta de lectores que nos ha permitido instalar este tema tan importante que involucra la educación de los hijos de todos, etc., etc.”.

Agregó que en el correo la edil “hace juicios de valor sobre el programa Héroe Colectivo y dice que es tristísimo; dice que van a llegar a instancias de las cámaras legislativas provinciales. Después, algo extraño, dice que asegura absoluta reserva, cuando se lo va a llevar a ámbitos legislativos provinciales”.

Insistió en el tono “plural” del mail, “lo cual me parece doble irresponsabilidad política, involucrando a otras personas al mandar este mail a mi casilla particular”.

 

Primeras

respuestas

 

Molesta, Poumé aclaró que “como soy una persona de bien, inmediatamente cuando recibí esto me comuniqué con el señor Magnasco, porque está el número de teléfono en el mail, y después él seguramente hizo que Condino me llamara. Yo dialogué ella, intenté que me diga algo razonable para explicar esto y la verdad es que no obtuve ninguna explicación. Me dejó más incertidumbres de las que ya tenía”.

Por el contrario, valoró que el concejal Magnasco le dijo desconocer el correo electrónico, pero le confirmó que la casilla de salida era la de su par Condino.

 

“Esto es un 

disparate”

 

Tras narrar lo ocurrido, la funcionaria provincial sostuvo que “yo obviamente no voy a escribir una carta que vaya en contra de la Jefatura Distrital. Yo soy personal de planta de la Jefatura Distrital. Esto es un disparate. Esto es una mentira que se suma a otras mentiras”.

Y le achacó que Condino que en dos reuniones de la Comisión de Cultura “dijo que ella había hablado con el señor Mastronardi. Entonces, ¿cómo me manda un mail a mí si ella habló con Mastronardi? ¿No sabe quién es Mastronardi?”.

Por último, expresó que “me parece que la señora Condino tendrá que pedir las disculpas y dar las explicaciones correspondientes”, y dijo que el mail se lo mandó a ella con copia a Juan José Mastronardi, presunto autor de la carta de lector que disparó la polémica.* 

 

————–

EL DESCARGO DE MARIDE CONDINO

 

“Fue un error, me dieron mal el mail”

 

 

Consultada por El Eco Multimedios sobre el episodio, María Haydée Condino lo atribuyó a un error e indicó que “ésta es la prueba mayor de que yo no soy Mastronardi. Estamos todos buscando desesperadamente a Mastronardi. Llamé al diario La Voz de Tandil para pedir el correo electrónico por el cual había llegado la carta de lector y me pasaron dos porque uno era muy obvio”. 

Le otorgaron la dirección desde la que había llegado la carta y otra que a la postre supo que era de María Eugenia Poumé.

A partir de ese dato, le mandó un mail a Mastronardi en nombre de la bancada, ya que lo están buscando, porque “él llamó telefónicamente al bloque desde fuera; entró la llamada al bloque, habló conmigo y nunca nos pudimos volver a comunicar con él. Dada la acusación que se me hace, lo estoy buscando porque quiero que esta persona diga ‘soy yo, no es Condino’” quien escribió la carta. 

La concejala consideró que tuvo “mucha mala suerte, porque el correo que me dieron, que no tenía asociado un nombre y un apellido, es el correo de esta mujer Poumé. Cuando esta mujer recibe el correo en su bandeja de entrada, lo toma como una amenaza”.

Y explicó que en el mail le agradecían a Mastronardi el haber escrito la carta de lector que permitió poner en debate “algo que estaba pasando”, le explicaba el tratamiento que le iban a dar al tema y le dejaba teléfonos celulares “para que se vuelva a comunicar”.

Lamentó que “esto no se interpretó así” y que tanto Atilio Magnasco como el periodista que le pasó el mail llamaron a María Eugenia Poumé para explicarle la situación.

Descartó que Poumé haya escrito la carta y manifestó que “no sé cómo explicarlo. Es un error de esos, me dieron mal el mail”.

Consideró que es “ridículo” ya que sólo intentaba dar con Mastronardi y dijo que “no voy a ser tan estúpida de mandarlo a Inspección. Es un error horrible”.

Por último, en referencia a la supuesta práctica de política partidaria en las escuelas sostuvo que a partir de ahora “estamos hablando de un correo electrónico y no estamos hablando de lo que está pasando no solamente en Tandil sino en el país entero, que es lo que nosotros estamos diciendo que ocurre”.*