Una entomóloga aseguró que ?no hay una situación de alarma? respecto a las tucuras

Los resultados

 

Wysiecki evaluó que “con respecto al monitoreo anterior no ha habido grandes modificaciones en términos de la densidad de las tucuras. Los sitios donde se han detectado densidades altas son pocos en relación a la totalidad de los espacios monitoreados”.
“Siempre el área sigue siendo la misma, es esa zona que limita con Rauch, que en general está dominada por pasturas implantadas. Respecto al monitoreo anterior hay muchísima más agua en todo el partido, hay zonas donde realmente se ven los campos inundados. Es increíble la cantidad de agua que hay en los campos, creo que en algunos sectores hasta es contraproducente porque se ven zonas con las plantas podridas”, sostuvo.
En tanto, detalló que “hemos visto que ya las tucuras están más grandes en general, quedan pocos individuos de último estadio ninfal, la mayoría está como adultos jóvenes y copulando muchos de ellos. Todavía no se produjeron las oviposiciones, esto interesa al productor en términos de si quieren realizar alguna práctica de control es el momento adecuado de hacerlo”. 
“Yo insisto con que el productor debe monitorear los sitios, estuve mirando que la mayor parte de la soja de primera ya están bastante crecidas. Vimos soja en un lugar en particular donde había bastantes picaduras, bastante daño pero eran los surcos cerca de la zona de banquina y después me metí bastante adentro y directamente no hay daño. Yo estimo que los productores además de hacer aplicaciones con herbicidas también deben colocar algún tipo de plaguicida, quizás de poco poder residual porque realmente las plantas directamente no están picadas”, especificó.

 

“No hay peligro”

 

En ese sentido, aseguró que “la situación en términos de tucuras no es de peligro, no hay focos que se consideren alarmantes, pero el productor tiene que monitorear y ahí entra en juego si lo que está en riesgo es importante, porque en términos de pasturas creo que hay pasto para las tucuras y para un montón de vacas, más de las que hay en este momento”.
“Quizás lo más sensible sería la soja de segunda que está muy chica, incluso hay lugares que no se han sembrado, por lo que he visto han quedado zonas de barbecho, pero sí es el cultivo que más podría verse afectado por un ataque intensivo de tucura. Sin embargo, por lo que he visto hasta ahora no muestra riesgo”, manifestó.
Por otro lado, recordó que en el primer monitoreo efectuado el 17 y 18 de diciembre ya habían visto el panorama general. “Dicroplus Maculipennis, que es una tucura muy móvil, no es la más abundante en estos momentos dentro del partido. Esa especie por ahí hacía cambiar en diez días la condición de riesgo para algunas zonas y para algunos cultivos en particular. En este momento hay sitios que son los núcleos de residencia de esas especies y donde ya están en estado adulto, también están copulando pero no se han visto daños notables a nivel de las pasturas donde se encontraban. Realmente el girasol y maíz no se han visto perjudicados y yo insisto con la soja de segunda, que en términos de sensibilidad es quizás el cultivo que mayor daño podría llegar a sufrir ante un ataque de tucura”, recalcó.
Empero, destacó que “el productor está muy atento, está todo muy limpio, incluso no hay malezas, el suelo pelado y eso tiene que ver con el tipo de productos que aplican como parte del protocolo del cultivo de soja”. 
“El encargado de uno de los campos nos dijo que adentro en un potrero hace tres semanas había detectado una cantidad importante de tucuras pero que iba a hacer un tratamiento local. Llegado el caso, son tratamientos puntuales, que tienen que ver con un sitio en particular y que el propietario evalúa realmente si hay algún tipo de riesgo a un cultivo o pastura específica. Pero yo creo que producto de todos estos monitoreos, de todo lo que insiste la Comisión de Lucha contra las Plagas y de que cada vez más el campo es una empresa, el productor está pendiente de realmente realizar un monitoreo por lo menos en las áreas de mayor interés económico”, afirmó.

 

La situación cambió

 

Por otra parte, resaltó que respecto a lo ocurrido en 2009 “la condición ha cambiado totalmente, incluso con respecto al año pasado. El tema del exceso de agua brinda un panorama totalmente diferente, tanto para el insecto como para la vegetación, los cultivos y el productor mismo”. 
“No hay un estado de alarma como sí ha habido en años anteriores, todo hace pensar porque además las condiciones hídricas favorecen y además las densidades de tucuras están dentro de niveles normales, entonces no se va a dar lo que pasó hace tres años, de esa especie menos porque está muy localizada en un sector y no hay densidades altísimas que abarquen grandes áreas”, sostuvo.
Y añadió que “esa especie es la más perjudicial, cuando explota a nivel poblacional realmente causa daños increíbles, esa explosión se vio en 2009 después de 30 años, fue el año más seco en los últimos 75 años. Pero nada que ver con el panorama de este año. En ese momento, no quedaba nada en pie, al ser tan móvil dificultaba el control, sobre todo cuando está en estado adulto que es voladora, con mucho calor, mucho viento y sequía como en esos años. Realmente fue una situación catastrófica en término de los daños que produjo y lo que fue el accionar de esta especie”.