Uncota se reunió con el Ejecutivo para impedir la habilitación de un supermercado en Villa Aguirre

El lunes en la mañana, el grupo de comerciantes minoristas nucleados en la Uncota que el año pasado logró una modificación en la ordenanza que regula la actividad, se acercó al Municipio una vez más para plantear su preocupación ante la posible apertura de un nuevo supermercado oriental en Villa Aguirre, en calle Darragueira al 2200 que, según afirmaron, no se encuadraría dentro de la normativa vigente.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Lo cierto es que el reclamo alzado por los minoristas a fines de 2012, ante la posible radicación de nuevas bocas de expendio en distintos barrios periféricos, se renovó con este nuevo planteo que aguarda ahora nuevas respuestas.

Según informaron, el expediente por este tema ya pasó por la Dirección General de Habilitaciones y por estas horas está en manos de la Secretaría de Obras Públicas. En los próximos días se sabrá cuál fue su resolución y se citará a los integrantes de la comisión asesora, creada en el marco de la última modificación de la normativa, para que también evalúen la situación.

Mientras tanto, los minoristas fueron recibidos por el jefe de Gabinete, Marcos Nicolini, y el director de Inspección General, Gabriel Bayerque, a quienes los minoristas reclamaron la denegación de la habilitación del proyecto.

En la reunión, fueron recibidos por los funcionarios muy “amablemente”, al menos así lo relataron Víctor Barsola, titular de la Uncota, y el abogado gremial Eduardo Carbonetti. Ambos advirtieron que en caso de que el supermercado pretenda abrir al público sin habilitación “vamos a estar en la puerta con todos los comerciantes”.

Ads

Culminado el encuentro con Nicolini, Carbonetti explicó en diálogo con El Eco de Tandil que “el supermercado que intenta abrir en Villa Aguirre, conforme a lo que nosotros hemos manifestado y a lo que consta en el informe que ha realizado el director de Inspección General, Gabriel Bayerque, no entra dentro de los parámetros que prevé la ordenanza”.

Sobre las condiciones que estarían fuera de la normativa y por lo tanto impedirían la habilitación del supermercado en cuestión, el letrado argumentó por ejemplo “el tema de la distancia que tiene que haber, no menos de 10 cuadras puerta a puerta, de la instalación de cada supermercado nuevo que se va a abrir”, como así también mencionó falta de cumplimiento en torno a los metros cuadrados de superficie y la playa de estacionamiento “una serie de condiciones que la normativa prevé y que no se estarían cumpliendo”, explicó.

Además aclaró que “esta ordenanza ya estaba vigente cuando esta gente quiere abrir, pretenden forzar una situación y si la judicializa Uncota concurrirá al Juzgado a plantearle la misma situación al juez”.

Ads

Manifestó así que “este tipo de situaciones es un genocidio económico, pretenden instalar deliberadamente supermercados en todos los barrios y de esa manera van a matar y están matando al comerciante de familia”.

Las vías del reclamo

No obstante, Carbonetti advirtió que “nadie le prohíbe que se instale, acá lo que se hizo fue regular una actividad económica, hay muchos lugares para instalarse. Es como si quisiera alguien instalar una fábrica metalúrgica en pleno centro de Tandil, ¿se puede? No, no se puede, porque hay una ordenanza que lo prohíbe y uno la conoce desde antes”.

Informó luego que al momento “el expediente está en Obras Públicas, ya pasó por Habilitaciones, hay un informe y ahora vamos a esperar que se resuelva allí, y después pasará a la comisión asesora -a la cual integro- junto con Apymet, con la Comisión de Trabajo y la Cámara Empresaria, que se creó junto con la ordenanza para hablar del tema de habilitaciones”.

Por último, el abogado advirtió que “no se pueden hacer excepciones, acá no se afecta ningún derecho constitucional ni la libertad de trabajo, simplemente se regula una actividad económica, y quien viene de afuera y pretende instalarse, debe cumplir con la normativa vigente”.