Unión PRO cuestionó el contrato de la responsable de Vinculación Internacional

El concejal de Unión PRO Claudio Ersinger ratificó el desacuerdo de su bloque frente a una resolución reciente del cuerpo, por medio de la cual se aprobó el contrato por un año de locación de servicios de Marcela Petrantonio en la oficina de Vinculación Internacional del Municipio.
En declaraciones a El Eco Multimedios, en principio, detalló que ?analizamos el expediente, que lo que hizo es remover el contrato de locación de servicios, que es la contratación de una persona para cubrir un cargo con una equivalencia a la de un director general, dentro del escalafón municipal?.
En este caso particular, se realizó para estar al frente de la Oficina de Vinculación Internacional que ?ha conseguido contactar, ubicar o posicionar a la ciudad de Tandil como comunidad en el mundo?.
?Esto es una práctica habitual, de manera tal de poder facilitar la vinculación para las empresas locales y que puedan ofrecer sus productos en el mundo?, acotó el edil.
Lo cierto es que ?hay muy pocas ciudades de Argentina que tienen este tipo de oficinas y que han conseguido posicionarse internacionalmente. A partir de esto surgen hermanamientos, que significa que hay otra ciudad que está interesada en los productos locales y que estrechan un vínculo por el cual se facilitan las exportaciones e importaciones?. En definitiva, ?el intercambio de mercaderías, cultural y de otros aspectos?.
Una vez realizada la aclaración sobre los alcances del área, Ersinger planteó que desde el bloque ?estamos convencidos de la utilidad de este tipo de oficinas?.
Sin embargo, luego, puso reparos a la cuestión e indicó que, en su rol de concejales, ?tenemos que controlar el desempeño de funcionarios que trabajan en la órbita del Departamento Ejecutivo?.
?Directores hay muchos, pero son personas de la confianza del Intendente, desempeñan esta labor, están al frente de una Dirección, tienen personal a cargo, ponen la cara frente a los vecinos, toman decisiones cotidianamente, en definitiva acompañan la gestión del jefe comunal?, señaló.
?Nosotros analizamos el expediente, está planteado para 78 mil pesos al año y consideramos que ese dinero no es una cantidad significativa, siempre que haya una producción del otro lado?.
El concejal aseguró además que durante 2010 ?hubo muy poca información a la que nosotros no obtuvimos acceso?. En este sentido, ?supongo que para poder ir pagándose estos honorarios hay que presentar informes de avance que probablemente lleguen al escritorio del Intendente pero nosotros no tuvimos acceso para ver qué es lo que se ha desarrollado y avanzado durante 2010?, lanzó.
Por otro lado, en cuanto al planteo acerca de la incorporación de gente de ?confianza del Intendente?, Ersinger dijo que ?tiene que ser la más idónea, y por eso decimos que hablamos de la posibilidad de acceder a estos cargos mediante concurso público. Donde, por ejemplo, egresados de la Universidad Nacional del Centro -que acá en Tandil egresan personas con especialidad en comercio exterior- podrían presentarse a concurso y que tengan así la posibilidad de trabajar en la órbita municipal para la cual se formaron en la Universidad de Tandil?, expresó.

Ads

Las inquietudes

En cuanto a la aprobación del contrato para Petratonio, el concejal de la Unión PRO ratificó que ?lamentablemente no tuvimos los votos necesarios como para poder reconsiderar este contrato y finalmente salió aprobado por mayoría?, afirmó.
?El hecho de que viva afuera, la única diferencia que le da es que la cantidad de horas que debería dedicarle al desempeño de su cargo, para el cual fue designada, no es lo mismo comparado con un funcionario local que vive en Tandil, quien todas las mañanas se levanta y cumple un horario y demás?, criticó Ersinger.
Refiriéndose a este caso en particular, indicó que ?es mucho más difícil porque una persona que no tiene manera de fichar, maneja sus horarios y lo hará de la manera que pueda hacerlo?. Y añadió: ?A nosotros nos parece que es una desprolijidad, porque tanto los subordinados en el desempeño de su función, como los pares, estarán viendo que se trata de un cargo con un honorario importante porque esto da unos 6 mil pesos mensuales?.
En cuanto a su postura durante la última sesión, finalizó: ?Yo lo que quise defender desde mi banca el día de la reunión es que si todos los que van a aprobar este contrato están convencidos de que esos 78 mil pesos de los contribuyentes de Tandil están bien invertidos en este caso, entonces que acompañen el contrato de locación de servicios y estarán tranquilos con lo que hicieron. Nosotros no creemos que sea de esa manera?.*

 

Ads

Ads