Vecinos frenaron la demolición de la fachada de una casa que está protegida por ordenanza

Vecinos del barrio La Estación lograron detener, al menos momentáneamente, la demolición de la fachada de una vivienda ubicada en Paz 1133, que está protegida por ordenanza por ser parte del patrimonio histórico de la ciudad y lanzaron duras críticas hacia el Municipio por permitir que se demoliera todo el resto de ese bien de gran valor arquitectónico.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Los vecinos cuestionaron que la comuna autorizara el proyecto a la empresa que está construyendo un complejo de departamentos detrás de la fachada de estilo italianizante y con algo de arquitectura española, situada en Paz 1133.

El miércoles 29 de marzo, cuando la empresa constructora se disponía a demoler el histórico frente y luego de varias denuncias realizadas por los vecinos que ya habían observado que se había empezado a destruir y de una nueva advirtiendo que estaban por tirar abajo la fachada, el Municipio colocó una faja que dice “obra paralizada”, que la empresa ocultó con chapas colocadas en la vereda.

“Avasallamiento
brutal”

Uno de los integrantes de la Asamblea del Barrio La Estación, el historiador Hugo Mengascini, contó que un vecino se comunicó con él para plantear que había hecho dos denuncias para frenar la demolición de la casa y una más cuando vio que estaban por tirar abajo la fachada. A raíz de esto, verificaron que en el Plan de Desarrollo Territorial de Tandil (anexo 5, Bienes patrimoniales catalogados), aparece como bien patrimonial (Sección G, número 14 en la lista de casas particulares).

Ads

“Los vecinos de la cuadra lo sabían, por lo tanto el 29 de marzo, cuando se procedía a la demolición de la fachada, ya se había demolido todo lo de atrás, donde se están construyendo departamentos, uno de los vecinos preguntó qué iban a hacer y le dijeron que iban a tirar el frente”, explicó.

Entonces, “ese vecino, ya habiendo realizado denuncias previas, se dirigió inmediatamente al Municipio, que en esta oportunidad actuó rápidamente y en el lapso de una hora y media le colocó la faja que dice obra paralizada, pero que la empresa ocultó con chapas colocadas en la vereda”.

“Es un desastre lo que están haciendo. Es un avasallamiento brutal a los bienes patrimoniales que están catalogados en el Plan de Desarrollo Territorial. Es desidia, es corrupción, ignorancia, un poco de todo”, cuestionó.

Ads

Y adelantó que esta semana se reunirán los integrantes de la asamblea con un abogado y analizarán las próximas acciones a seguir.

Una gran
pérdida

Por su lado, Patricia Gavazza aseguró que “el valor de los terrenos es muy alto, por eso muchas veces no se cumple con la protección del bien”.

Y el arquitecto Jorge Luchetti, que también forma parte de la asamblea, manifestó que “muchas veces especulan, tiran todo el edificio por dentro y cuando la gente se entera queda solo la fachada que, como bien patrimonial, se pierde”.

“Hay que ver qué valor tiene ahora, porque en realidad el edificio en su conjunto vale, no un par de paredes. Hay una perdida grande del valor, habría que analizar con gente del patrimonio si vale la pena conservarlo así”, expuso.

Area de
protección

En el marco de este reclamo, reflotaron un proyecto que presentaron en 2013 y que está -según afirmaron- “durmiendo” en la Secretaría de Obras Públicas, que buscaba que se declarara a la zona de la Estación como área protegida.

El arquitecto puntualizó que el objetivo es que “se mantenga la morfología del barrio, las alturas, los espacios interiores, el pulmón de manzana, la vereda, mantener la misma estructura volumétrica que tiene cada manzana. No estamos en contra de que se hagan casas nuevas, el tema es que si el bien está protegido, no hay que intervenir”.

“Si perdemos eso vamos a tener otros problemas, y no sabemos qué va a suceder cuando se demuelan veinte de estas casas y empiecen a aparecer edificios en altura, entonces los desagües pluviales, cloacales, todo el sistema estructural del barrio se puede perjudicar. Inundaciones, estacionamiento, hacinamiento, hay un montón de cosas que se pueden desatar”, advirtió.

Hugo Mengascini cuestionó que “el Estado municipal es responsable porque no estaba controlando, y fueron los propios ciudadanos los que acudieron a ponerle un freno a esto, porque de otro modo, se demolía”.

Y aseguró que “hay que ver quién lo autorizó, esperemos que no se termine de demoler. Nosotros tenemos un profundo dolor porque imaginamos en un futuro, pensando en las próximas generaciones, que la calle Paz, la avenida Colón y 4 de Abril sea un corredor histórico cultural”.

Jorge Luchetti enfatizó que “nosotros veníamos hablando antes de que sucediera esto de un área de protección histórica y entonces, de golpe, justo dentro de ese perímetro sucedió esto. El expediente de área de protección está cajoneado”.

“La casa está en el contexto de ese corredor histórico cultural. Es importante lograr el área de protección histórica para que esto no vuelva a pasar, pero a pesar de eso la idea es que exista una comisión que se encargue de seguir velando por la seguridad de eso porque esas propiedades van a desaparecer”, recalcó.

Ausencia del
Estado municipal

Patricia Gavazza manifestó que “esto está sucediendo en todo Tandil, que no se preservan las fachadas. Hay una ordenanza, pero hay una ausencia importante y muy notoria del Estado municipal en toda la ciudad”.

“Cuando algo se declara histórico es todo el bien y el entorno. En Santiago de Chile, en Colonia, donde vayas hay barrios preservados y acá no”, sostuvo.

Y Hugo Mengascini consideró que hay una “falta de decisión política que no se quiere adoptar por el momento. Esto es una cuestión de Estado donde los ciudadanos deben acompañar y no al revés”.

Además, cuestionaron que sea un vecino el que tuvo que controlar que no se demoliera el bien patrimonial, función que debería cumplir el Municipio.