Vecinos insisten en las lesiones que ocasiona el plan de manejo impulsado por el Municipio

Vecinos autoproclamados “por un Desarrollo Sostenible” hicieron conocer su voz tras lo ocurrido la semana pasada con funcionarios provinciales y municipales, acerca del ahora cuestionado Plan de Manejo.

En primero lugar, agradecieron al Organismo Provincial por un Desarrollo Sostenible -OPDS- la oportunidad dada de expresar su punto de vista en los Talleres de Planificación Territorial y sobre Cuencas Hídricas del 18 de abril pasado, y reiteraron la necesidad de diálogo a nivel local a fin de arribar a un consenso sobre el Plan de Manejo del Paisaje Protegido tal como lo exige el artículo 5 de la Ley 12.704.

En contra de lo que dispone la ley, el PDT aprobado por ordenanza 9865 los vecinos dicen que “ha creado en los hechos una reserva natural en un área absolutamente intervenida por el hombre, donde viven miles de personas y se desarrolla todo tipo de actividades económicas, empezando por las agrícolo ganaderas, las turísticas, pero además deportivas, sociales y culturales”. 

“Los indicadores urbanísticos fijados –siguieron- son incompatibles con una zona habitada por el hombre. La ordenanza mezcla y confunde las disposiciones de una reserva natural –Ley 10.907- con las de un paisaje protegido –Ley 12.704- yuxtaponiendo los fines y herramientas de cada figura legal”. 

Insistieron en que el PDT y el Plan de Manejo proyectado “lesionan derechos básicos de los habitantes sin dar por resultado ningún beneficio a la comunidad y sin prever ningún tipo de compensación”. 

A la vez, indicaron que “dichos instrumentos afectan el derecho a trabajar y ejercer toda industria lícita, el principio de igualdad ante la ley, lesionan el derecho de propiedad, reducen la competencia y distorsionan el mercado”. 

“De esa forma –continúan- transgreden el artículo 28 de nuestra Constitución según el cual “los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. Las normas reglamentarias pueden regular el ejercicio de los derechos pero no suprimirlos, lesionarlos o convertirlos en meramente ilusorios”.

 

Necesidad de obras 

 

Los vecinos comprendidos en la zona de La Elena dijeron que “para una adecuada planificación territorial que haga posible un desarrollo ambientalmente sostenible, Tandil debe encarar las obras de infraestructura de fondo que permitan solucionar el problema del agua, aprovechando el reservorio del Chapaleofú Grande, de forma tal de garantizar un suministro adecuado a todos los vecinos de la ciudad y del área circundante”.