Vecinos se sumaron a la convocatoria de D’Alessandro en rechazo a la Tasa de Seguridad
Cerca de un centenar de vecinos se congregó, ayer al mediodía, en la glorieta de la Plaza Independencia en respuesta a la asamblea popular convocada por Mauricio D’Alessandro en rechazo a la Tasa de Seguridad. Acompañado por algunos de los referentes del Frente Renovador en nuestra ciudad, el mediático abogado escuchó a cada uno de los contribuyentes y los invitó a firmar un petitorio que acercarán al intendente Miguel Lunghi.
Recibí las noticias en tu email
También, dejando hoy de lado la discusión sobre la constitucionalidad del tributo, les entregó la copia de un proyecto de ordenanza para la reducción del importe al 9 por ciento en vez del 30 oportunamente sancionado, debido a la posterior sanción para el ejercicio fiscal 2016 en el presupuesto provincial del Fondo Municipal para el Fortalecimiento de la Seguridad y otros servicios asociados.
En la oportunidad, estuvo acompañado por los referentes del Frente Renovador en Tandil, Raúl Escudero y Juan Urruty, y el concejal Gustavo Ballent. Uno a uno, los vecinos fueron compartiendo su opinión y expusieron su disconformidad, algunos hasta se negaron rotundamente a pagarlo.
En tanto, D’Alessandro respaldó su postura al recordar que el monto que el vecino de Tandil debe aportar mediante esta tasa ya ha sido -en gran parte- cubierto por la Provincia, con 32 millones de pesos de impuestos que ya los contribuyentes pagan al fisco bonaerense.
Sorprendido por la importante respuesta que obtuvo de la comunidad, celebró en diálogo con El Eco de Tandil haber podido “quebrar el mito de que el tandilense es apático. Acá hay más de cien vecinos con ganas de opinar y nosotros estamos para escucharlos”, expresó.
“La realidad es que entendemos que, al margen de la dudosa constitucionalidad de la nueva tasa, como bien dijo Gustavo Ballent en el recinto, era una necesidad para mejorar la seguridad”, admitió. Sin embargo, explicó que “el planteo es que hay 52 millones de pesos del presupuesto para ello y, sobreviviente al establecimiento de esa ordenanza, la Provincia acaba de mandar 32 millones”.
Por lo tanto, planteó que “hay que reducir urgentemente esa tasa, hay que derogar la parte de los 32 millones, es decir, hay que pagarla, pero sólo por 20 millones, que es un tercio. Acá paga 500 pesos un bebé de dos meses, un joven de 20 años, o una señora de 92, es decir, todos pagan 500 pesos y, la verdad, 350 pesos de esos 500 ya los mandó la Provincia”.
Una tasa “culpable”
Advirtió que “es tan mala la tasa que tuvieron que poner a un muy buen abogado como Della Maggiora para que la defienda. Es tan culpable la tasa, lo escuchaba en una entrevista recién y decía: `No sabemos si va a cumplir Vidal porque antes hubo experiencias malas´. Las experiencias malas las tuvieron con Scioli, que era el mejor amigo del Intendente, y era claramente un ineficaz y un incumplidor”.
En ese sentido, remarcó que “uno sospecha que la Gobernadora, a la cual Lunghi le levantó la mano en la ciudad, le va a cumplir como corresponde lo que firmó hace unos días; y es, abril un tercio, junio un tercio y agosto un tercio. Mucho antes que los 52 millones que quieren sacarle a la gente”.
“Lunghi tiene que devolver la plata”
Respecto a la previsibilidad en materia de seguridad, uno de los fundamentos que alzó el secretario de Protección Ciudadana para justificar la tasa, D´Alessandro dijo que “la policía es algo que tiene que dar la Provincia, si nosotros como ciudadanos de esta ciudad tenemos que poner la plata, es porque la Provincia era un desastre. Supongo que este Gobierno vino para dar cosas mejores de las que nos daba Scioli. Así que lo que dice Della Maggiora lo hablamos de vuelta a fines de este año”.
El referente del massismo lanzó que “nosotros le dimos a Lunghi como tandilenses 52 millones de pesos para que resguarde la seguridad, a los 10 días Tandil se ganó la lotería y vinieron 32 de esos 52 millones”, por lo que planteó que el jefe comunal “no se puede hacer el chancho rengo, tiene que devolver esa plata a la sociedad”.
El proyecto para la reducción del importe
En el marco de la asamblea popular, D’Alessandro y otros referentes del FR a nivel local repartieron una copia de un proyecto de ordenanza que elaboraron para que se reduzca el importe a pagar sobre el valor de cada cuota.
“Lo estuvimos trabajando junto a Gustavo Ballent y la gente del Frente Renovador, y está destinado a que se reduzca la tasa en esos 32 millones de pesos que mandó la Provincia”, detalló.
Más allá de ello, volviendo a la discusión de la constitucionalidad de la nueva tasa, señaló que “hay un fallo muy elocuente del 23 de diciembre de la Suprema Corte, en un caso muy similar, que dijo que no es constitucional, que lo tiene que pagar la Provincia, que no se puede agregarle todos los días un impuesto al vecino”.
Y remarcó que “uno ve que algunos servicios para los cuales esa tasa está también, como la basura, no funcionan bien. Si Lunghi no puede encargarse de que no haya basura tirada en las calles, y le estamos dando plata para seguridad, ¿va a poder con los chorros si no puede con los trabajadores de la basura?”.
Tras las críticas de Della Maggiora, por último, respecto a las contradicciones en el seno del espacio, tras haber votado a favor de la tasa y ahora salir a cuestionarla, el tandilense advirtió que “estamos de acuerdo con que la tasa se haya votado”, pero planteó que “no estamos de acuerdo con que le cobren dos veces a la gente. Hoy estamos discutiendo otra cosa, 32 millones ya se pagaron desde la Provincia, no los vamos a pagar de vuelta. No corresponde”.
Distintas experiencias, misma disconformidad
Los vecinos que concurrieron ayer a la asamblea popular convocada por Mauricio D’Alessandro también compartieron sus opiniones con este Diario.
“No lo voy a pagar, me vinieron 15 pesos, pero ya pago los impuestos municipales que están incluidos, los provinciales y nacionales. En la luz y el gas nos los cobran y creo que ya basta. Además, todo está aumentando y ahora vendrán los aumentos del gas y la luz, y no podemos pagar otro impuesto. Principalmente los jubilados”, expresó Mirta Vélez.
A pocos metros se encontraba otra vecina, Cecilia Braggio, quien concordó en que “no nos corresponde pagar, inclusive me llegaron 190 pesos por un terreno que no me permiten subdividir”.
Antonio, en tanto, contó que en principio analizó el aumento de la Tasa Retributiva de Servicios y lo consideró “razonable”, teniendo en cuenta el marco inflacionario actual. “Lo otro me parece un poco desproporcionado y el tema de seguridad aquí en Tandil se está tomando con mucha liviandad, con dos cámaras y los simpáticos pitufos -en referencia a los agentes de la Policía Local- que pasan y me saludan por la puerta de mi casa, a mí no me solucionan el problema”, expresó.
Si bien aclaró que “personalmente no he tenido problemas de inseguridad”, resaltó que “en Tandil hay diez o doce muertes sin aclarar y eso es un poco más delicado que si discutimos 20 ó 30 pesos de Tasa de Seguridad. Yo estoy en desacuerdo con pagarla porque la presión fiscal que tenemos a nivel Nación, Provincia y Municipio ya es demasiado pesada y no se aguanta”.
Este contenido no está abierto a comentarios