El Oído agudo

TANDIL, UNA ISLA

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Frente al debate nacional por la emergencia económica y social que finalmente fue sancionada en el Congreso, no pocos se detuvieron a reparar en que el “esfuerzo” para paliar la crisis era “con Todos”, tal como rezó el eslogan de campaña de la fórmula presidencial Alberto Fernández – Cristina Fernández de Kirchner. En ese tren, comenzaron los cuestionamientos por la falta de gestos de la dirigencia política y judicial, pero no solo en sus respectivos haberes, sino también sobre las jubilaciones de privilegios de exmandatarios y diplomáticos.

Atrás del reclamo de mayor austeridad, el mismísimo Presidente primero y su jefe de Gabinete después, adelantaron en una iniciativa que contempla también ese ajuste a debatir en la semana que comienza.

Ya mirando el pago chico, no pocos plantearon qué gestos tendría la clase política local. A priori, al decir del presupuesto elevado por el lunghismo, poco y nada. Más bien todo lo contrario. Se alude a una carga impositiva notable (promedio 51 por ciento anual de aumento de las tasas) y no hubo ningún recorte de secretaría, subsecretaría, dirección, subdirección ni coordinación que se conozca.

En el primer encuentro entre representantes del oficialismo y la oposición legislativa a propósito del ejercicio pretendido para el 2020, ediles del Frente de Todos dieron las primeras impresiones negativas sobre la presión impositiva en cuestión, anticipando su rechazo.

Ads

Habrá que aguardar hasta dónde llegan los reparos y si el oficialismo mantiene la mayoría necesaria (los concejales de Integrar serán clave) para sostener la iniciativa presupuestada.

Por lo pronto, si alguna vez algún vecino o dirigente aludió a Tandil como una isla frente a los avatares que padecen localidades vecinas y más allá también, el presupuesto así lo expondría, al decir de dirigentes varios que empezaron a analizar la ordenanza madre.

¿UN PROYECTO OPORTUNO?

Ads

Las obras previstas en el Presupuesto 2020 son menos, tanto en volumen como en inversión, que las del año pasado. Entre las razones, los más suspicaces advierten que siempre ocurre lo mismo: en años no electorales se recortan los proyectos y se ahorra en las cuentas públicas para desembolsar más recursos en los períodos en que los ciudadanos deben ir a las urnas. Esto es casi de manual, en todos lados. No se le puede endilgar solo a Lunghi.

Por caso, quedó a la vista en este 2019 con la repavimentación y pavimentación, cuando se concentraron las obras en un corto período de tiempo y hubo cortes simultáneos en distintos sectores de la ciudad. ¿Hacía falta? Mucha. Pero quizás se pudo haber hecho de manera más “repartida” para causar menos perjuicios y cortes.

Sin embargo, un proyecto incluido en el cálculo de recursos y gastos para 2020 llamó la atención de aquellos que se dedican a estudiar el trabajoso presupuesto volcado en las planillas del Rafam. Se trata de la fuente que se construirá sobre el distribuidor de Brasil y Fleming, que tiene prevista una inversión de 2,4 millones de pesos.

En momentos de ajuste y de “vacas flacas”, tal vez no resulte oportuna una iniciativa vinculada a la estética, en una rotonda muy cuestionada desde lo funcional –tanto por usuarios como por vecinos de la zona- y en un año en donde se plantea un aumento de tasas elevado.

EDIFICIO DEMORADO REQUIERE MÁS RECURSOS

Uno de los debates locales más álgido de los últimos años tuvo como eje central los recursos asignados a la Secretaría de Protección Ciudadana, con su sobretasa atada a la Retributiva de Servicios, la TUAE y la Conservación de la Red Vial.

En esas discusiones, la oposición reclamó en varias oportunidades que se invirtieran los más de 20 millones de pesos afectados a seguridad que envió el gobierno de María Eugenia Vidal, en el marco del Fondo de Fortalecimiento Municipal que se distribuyó entre los municipios como resultado de la negociación política para autorizar el endeudamiento del fisco bonaerense.

Ese monto destinado a Tandil estuvo en un plazo fijo, mientras el Municipio definía la frustrada compra del famoso edificio de Pinto al 800, entre Alem y Paz, a un valor en dólares. Las críticas de la oposición y la situación macroeconómica hicieron que el Intendente declinara de esa idea e incluso, que devolviera parte del alquiler de varios meses de ese espacio que nunca se utilizó.

Finalmente, el Ejecutivo proyectó la construcción de un espacio nuevo, de tres pisos, que avanza en el lote de Belgrano entre Santamarina y Paz, en el predio comunal donde operaba Tránsito.

Entre marchas y contramarchas, los 20 millones de pesos asignados por Vidal para Tandil en 2015, a todas luces, se devaluaron. Lógicamente, hoy no son suficientes para costear la ambiciosa obra y ya en el proyecto del Presupuesto 2020 se le asignan otros 8 millones de pesos de origen municipal, que seguramente saldrán de la Tasa de Protección Ciudadana.

Suenan como eco las voces de varios concejales mandato cumplido –incluso de Cambiemos- que advirtieron lo que iba a ocurrir al demorar la decisión de invertir los recursos provinciales, teniendo en cuenta que debería primar la eficiencia a la hora de administrar los fondos públicos.

UNA CARA CONOCIDA PARA GESTIONAR VIVIENDAS

En la edición pasada, en ocasión de un nuevo acto de Mujeres sin Techo en el que se entregó una docena de viviendas más de las que estoicamente viene levantando la agrupación con el aporte de los vecinos, el jefe comunal ensayó una autocrítica sobre la gestión comunal en la materia, dando cuenta del poco margen de acción y escaso acceso que el Municipio tuvo en el Instituto de la Vivienda a la hora de poder gestionar planes de similares características.

Más de uno de los que escucharon sus palabras reflexionaron si con el gobierno del palo que tuvieron al menos en los últimos cuatro años le resultó difícil encarar la demanda habitacional, cómo lo hará a partir de ahora con un gobierno provincial y nacional no afín  a su ideario partidario.

Empero, bajo esa sintonía no pocos respondieron que precisamente con un gobierno peronista el lunghismo cortó más cintas y entregó llaves que con sus aliados partidarios, sobre todo, con la intervención de Diego Bossio en tiempos de abultada billetera al frente de Anses.

A propósito del Desarrollo Urbanístico Procrear, se confirmó desde Provincia que el arquitecto Carlos Pisoni estará al frente del Instituto de la Vivienda, un hombre que ya pasó por el área en tiempos de Felipe Solá como Gobernador.

Un dato a tener en cuenta por la gestión lunghista es que el académico cuenta con cuatro décadas de experiencia en el área y trabajó, por caso como asesor precisamente en el programa Procrear, siendo el que realizó el proyecto y dirección del programa en nuestra ciudad.

RADICALES EN TANDIL

Como se detalló durante la semana, los jefes comunales de la Unión Cívica Radical se reunieron en la ciudad para definir la nueva conducción del Foro de Intendentes del histórico partido.

Si bien no trascendieron mayores detalles de qué fue el cónclave más allá de los posicionamientos lógicos a tener de aquí en más frente a la coyuntura política provincial y nacional, cuentan que los correligionarios se entretuvieron con la elección de las autoridades que presidirán el foro en cuestión.

Según dejaron trascender, el debate se dio entre los que proponían al intendente de Trenque Lauquen, Miguel Fernández, y quienes apostaban por el mandatario de Viamonte, Franco Flexas.

La discusión derivó en la votación, donde se impuso Fernández por 18 votos a 11, lo que supone un perfil más dialoguista del radicalismo frente a sus socios del PRO en su alianza Juntos por el Cambio.

SE VA POR LA FUERZA

Una vez asumidas las nuevas autoridades en organismos nacionales, como se dijo, se aguardan por designaciones en las delegaciones locales, donde varios tandilenses se prueban el saco para ocupar los cargos políticos.

En el caso de Anses mucho ruido causó la postura de las dos máximas autoridades designadas oportunamente por el Gobierno saliente que decidieron mantenerse como parte de la planta de personal.

Entonces las miradas apuntaron a Pereyra Iraola de la Regional de Anses y Cristian Salvi de la UDAI.

Más allá de sus convicciones de mantenerse con su estabilidad laboral, el director Ejecutivo del organismo, Alejandro Vanoli ya tomó una drástica decisión para con uno.

En efecto, Vanoli decidió avanzar a fondo contra la jugada particular de la gestión Emilio Basavilbaso (dos días antes de los comicios generales 70 directores del área pasaron a ocupar puestos de planta permanente) y anuló el nombramiento de directores de primera línea.

“Consideramos que eran funcionarios políticos que no formaban parte del encuadramiento de trabajadores encasillados en el escalafón de la Anses, salvo por esa resolución tirada de los pelos”, explicó a un medio nacional Alejandro Vanoli. “Fue gente que entró por la ventana”, agregó sin medias tintas.

En el listado de los nominados, precisamente está Pereyra Iraola, quien fue provisionalmente remplazado por por Ignacio Di Bella, hasta tanto se decida el nombre definitivo.

LA MARCHA EN EL CONGRESO

Un episodio tanto llamativo como insólito se vivió en la Cámara de Diputados: mientras se debatía la ley de Emergencia Económica, Luciano Laspina, diputado macrista, solicitó un aplauso para un colega que en el día de su casamiento estaba participando de la maratónica sesión.

Así fue que sonó la marcha, pero no la peronista, sino la nupcial. Cuando Sergio Massa, presidente de la Cámara, le dio la palabra a Laspina, éste, luego de tomarse el privilegio de pedir un aplauso para Facundo Suárez Lastra, apretó el botón de play en su celular e hizo que sonara la canción en todo el recinto.

Varios legisladores se acercaron a saludarlo y felicitarlo por su accionar. El primero en estrecharlo en un abrazo fue quien estaba a su izquierda, su compañero de bloque, el tandilense Carlos Fernández.

EL PUNTO LIMPIO CENTRO, UNA NUBE DE POLVO

A partir de la decisión de mudar el Punto Limpio Centro, las comodidades del nuevo espacio se resintieron. Nobleza obliga, cierto es que se destinaban unos cuantos miles de pesos al año para afrontar el alquiler del inmueble de Maipú, lo que se tradujo en un ahorro para las arcas del Estado al emplazarlo en un predio propio.

Por caso, el estacionamiento del nuevo lugar sólo permite que se detengan cuatro o cinco vehículos, mientras que el resto debe hacer cola para poder parar y descartar el material reciclable. La operatoria lleva varios minutos, teniendo en cuenta que el usuario debe separar los distintos componentes en las gavetas dispuestas para tal fin.

Otro inconveniente se produce durante los días de viento, con corrientes que provocan un remolino que envuelve la calle interna y como el piso del estacionamiento es de tierra, trabajadores y contribuyentes quedan inmersos en una nube de polvo, espesa y molesta. Para el Municipio, con sus áreas a disposición y en una locación de su propiedad, no sería trabajoso ni implicaría un gran presupuesto generar un contrapiso o al menos, colocar piedra o estabilizado para mejorar la situación de los empleados y del público que tiene la voluntad de reciclar en sus domicilios y de transportar el material para evitar que se entierre en el relleno sanitario.

Sumado a eso, organizaciones que operan en ese Punto Limpio para procesar material reciclado quedaron con muy poco espacio para manipular y acopiar. Por tal motivo, en forma frecuente, desde Medioambiente les insisten para que vacíen el depósito cuando muchas veces no tienen a dónde llevar los reciclables ni dinero para afrontar los costos.