Para el juez Mario Caputo, el Covid-19 “desnudó las falencias penitenciarias”

Mucha controversia se generó con las decisiones que se han tomado en el sistema judicial, a partir de leyes que lo rigen, en torno a la emergencia sanitaria por la que se están definiendo prisiones morigeradas.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Desde la Red de Jueces Penales realizaron un duro comunicado, haciendo referencia al preocupante escenario por el cual se está atravesando en el sistema penitenciario general y en el bonaerense en particular.

El presidente de la Red de Jueces Penales, doctor Mario Caputo, dialogó en el programa “Dos a las Siete” (104.1 Tandil FM) sobre el debate instalado.

El magistrado reseñó sobre la crítica situación del servicio penitenciario, escenario que viene siendo reclamada desde hace dos décadas. “Hemos realizado varios documentos llamando la atención respecto del tema penitenciario. Esto no es de ahora. Lo que hace el Covid-19 es desnudar todo un sistema que hace muchísimos años viene fallando y no hay soluciones”, sentenció.

Precisó que “en este momento tenemos alrededor de 41 mil detenidos para cárceles que tienen cupo para 24 mil. Más todos los detenidos que hay en comisarías que directamente no tendría que haber porque no es la función de la comisaría y sus calabozos no están habilitados para tal fin. Usualmente hasta han sido clausurados por los jueces y luego de unos años vueltos a abrir, pese a la clausura de los jueces”.

Ads

Detalló que “la realidad es que nos encontramos con un panorama complejo que viene desde hace mucho tiempo y anunciado. Hubo leyes que han agravado ciertos delitos, competencias que han sido atribuidas a la Provincia como la tenencia de estupefacientes para comercialización. Eso influyó en que haya más detenidos en la Provincia. Esta fue una ley de federalización en la cual no hubo un centavo para la provincia de Buenos Aires y un cupo más de detenidos”.

Caputo señaló que se trata de “decisiones sin un norte y sin una mirada de política criminal a futuro, que es lo que estamos reclamando. Queremos poder empezar a diseñar una cárcel que sea para que las personas se resocialicen y no para que se deterioren o tengan que someterse a un marco de violencia que haga que salgan peores. Tenemos que darles que en la cárcel trabajen y estudien. Un Patronato de Liberados que puedan controlarlos una vez que acceden a algún beneficio. Esto falló durante mucho tiempo y hoy tenemos el problema sanitario que nos explotó en las manos”.

Protocolo

Ads

En cuanto al protocolo que deben seguir para aprobar o no una morigeración, contó que “el fallo de Casación es indicativo que nos dice que tenemos una cantidad de casos que revisar, pero no nos ordena libertades en forma indiscriminada ni nos dice tenemos que hacer esto obligatoriamente. Cada juez de la Provincia va a resolver casos concretos de su competencia”.

Explicó que “por cada detenido tengo que revisar si está en condiciones de recuperar la libertad. Pueden ser procesados o penados. Si son penados resolverá un juez de Ejecución. Si son procesados hay que verificar los riesgos procesales. Hay un universo carcelario en el que tenemos que prestar más atención: el de los delitos más leves; las personas que está cercana a algún tipo de beneficio y los que están en situación de riesgo como mayores de edad o enfermos. Luego tenemos el marco de una excarcelación o morigeración, hay variantes. Incluso la variante de denegar si entendemos que hay riesgos procesales y riesgo que sea liberado. En muchos casos se decide por la negativa”.

Aclaró que “esto no es una puerta abierta que salen todos los detenidos. Se llega a una conclusión que luego tendrá derecho a recurso el fiscal si no está de acuerdo. No se están haciendo locuras, se trabaja a conciencia y de una manera muy fuerte”.

En una prisión morigerada, en caso de disiparse la emergencia sanitaria, aclaró que “una persona podría volver a la cárcel pero esto es una decisión del Tribunal y del juez. Incluso algunos casos están dando hasta con ese detalle de ser nuevamente tratado el tema una vez que termine la emergencia”.

En cuanto al tiempo que demanda estudiar cada caso aseveró que “estamos teniendo algunos problemas con los informes médicos en los pacientes que son de riesgo. Tenemos que tener el informe que avale la enunciación. En eso nos estamos retrasando bastante. Luego si es una prisión domiciliaria hay que tener un informe ambiental para saber dónde irá la persona. Son cosas que no dependen de nosotros. El tiempo puede ser 24 horas como dos semanas”.

El colapso 

Al ser consultado por el colapso en las cárceles señaló que “el sistema bonaerense está peor que el federal, hay una tasa muy alta de personas detenidas. Hay más de la mitad de detenidos de todo el país en la Provincia”.

Sobre si trabajan con tranquilidad, manifestó que “cada uno de nuestros juzgado trabaja mucho pero con tranquilidad. Realmente no tenemos presiones, trabajamos con libertad y mucho”.

Caputo remarcó que “la excarcelación es una liberación donde la persona retorna a su casa, puede hacer su vida sometido a procesos para cuando lo citen. Todo este proceso es en libertad. En el arresto domiciliario se sigue cumpliendo la prisión preventiva en donde el juez lo resuelva”.

Humor social

Sobre el humor político y social con el que deben convivir,  expresó que “el Poder Judicial debe estar por fuera de esa situación, nuestra función es garantizar el cumplimiento de la ley y ser independientes. Tenemos que estar muy fuera de eso y no dejarnos llevar sobre si hay que detener o liberar a todo el mundo. El Poder Judicial es control de los otros poderes según la Constitución, incluso de las leyes. La política criminal la fijan los otros poderes nosotros cumplimos solamente con la ley”.

Sobre las contradicciones que protagonizan los legisladores a la hora de enunciar algo para la opinión pública pero dar otro mensaje en las entrañas del poder Judicial, por caso acerca de “atemperar las prisiones preventivas frente al colapso penitenciario, el juez se limitó a responder que “los escuchamos y conocemos,  y muchas veces son contradictorios”.