Pidieron elevar a juicio la causa por agresión en La Elena

El proceso judicial por el violento episodio en La Elena dio un paso decisivo hacia el debate oral. Según la requisitoria fiscal, el hecho se produjo el pasado 24 de enero, alrededor de las 14, en las inmediaciones de Chimango al 2700. En aquel sector de la ciudad, una discusión por el manejo de los niveles de un terreno en construcción derivó en un ataque. La agresión dejó a Juan Bautista Arias con fracturas múltiples en el rostro.

La disputa se originó cuando Arias se acercó a un lote lindero para manifestar su preocupación por el curso del agua y el drenaje. Temía que los trabajos de movimiento de suelo afectaran el desagote natural de su propiedad. En ese contexto, se entrevistó con Ferreyro y otro hombre identificado como Juan Ignacio Corica Gutiérrez. Lo que comenzó como un intercambio de palabras escaló rápidamente hacia la violencia física.

De acuerdo al relato de la víctima, mientras caminaban por la vereda, Ferreyro le aplicó un fuerte golpe de puño en el pómulo. El impacto lo hizo caer al suelo, iniciando una secuencia de agresiones. Una vez caído, el agresor continuó golpeándolo con los puños y le propinó varios cabezazos en el rostro. Además, impactó la cabeza de la víctima contra el suelo en reiteradas oportunidades.

El informe pericial detalló que sufrió la fractura del arco cigomático derecho, la fractura de la pared externa de la órbita y del maxilar superior. También registró un hundimiento en la región malar y diversas escoriaciones en el tórax y extremidades. Estos daños fueron calificados como lesiones de carácter grave. Provocaron una inutilidad laboral mayor a 30 días y una notable deformidad en el rostro.

Un video clave que desmorona la coartada de la defensa

La instrucción de la causa, encabezada por el fiscal Eguzquiza, logró reunir pruebas de peso que comprometen la situación procesal de Ferreyro. El pilar fundamental de la acusación es un registro fílmico que capturó el momento exacto de la agresión. Si bien el imputado declaró que su accionar estuvo motivado por una "legítima defensa" al sentirse amenazado, las imágenes analizadas por la Justicia contradicen esta versión.

El documento fiscal resalta que en el video se observa claramente que la víctima no mantuvo una conducta agresiva en ningún momento. Por el contrario, se determinó que fue Ferreyro quien inició el ataque físico abordando al vecino por la espalda. El agresor persistió en la violencia cuando el hombre ya se encontraba en una situación de total indefensión. Este material fue complementado por el testimonio de Cecilia Ramírez, una vecina de la zona. Ella presenció el ataque desde su vivienda y alertó a la Policía de lo que sucedía en la vía pública.

Para la Fiscalía, la superioridad física de Ferreyro fue un factor determinante que le permitió reducir rápidamente al denunciante. En la fundamentación del pedido, se destacó la saña empleada. Se remarcó que el atacante no cesó su accionar a pesar de que Arias ya estaba herido en el suelo. Esta desproporción en la fuerza y la falta de provocación previa fueron los argumentos centrales para rechazar el sobreseimiento pretendido por la defensa del transportista.

El temor de la víctima y la calificación legal

El hecho fue encuadrado bajo el delito de lesiones graves, tipificado en el artículo 90 del Código Penal. En el marco de las actuaciones judiciales, el Ministerio Público ofreció resolver la situación procesal mediante un juicio abreviado. Propuso una pena de un año y ocho meses de prisión de ejecución condicional. Sin embargo, se advirtió que, de no aceptarse esta instancia, la Fiscalía se reserva el derecho de solicitar una pena mayor en un debate oral público. Esto se fundamentará en los agravantes por la violencia ejercida.

Cabe recordar que, durante una ampliación de su declaración realizada meses atrás ante la auxiliar letrada María Cecilia Rimoli, Arias manifestó sentir un profundo temor. El damnificado relató que antes del ataque recibió amenazas de muerte por parte de las personas que se encontraban en el loteo. Los hombres lo rodearon para intimidarlo. "Flaco, ¿quién te crees que sos? Te vamos a matar", habrían sido las palabras proferidas antes de la agresión física que terminó con su internación.

Actualmente, la causa espera la resolución del Juzgado de Garantías interviniente para que se fije la fecha del juicio. Mientras tanto, en La Elena persiste la preocupación por el nivel de violencia derivado de los conflictos territoriales. Es un caso que ha conmocionado a la comunidad tandilense por la crudeza de los detalles revelados en el expediente.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil