Sánchez Chopa respondió a las acusaciones por la no intervención en la venta de animales silvestres
Acusado de no haber intervenido en el caso por la comercialización de animales silvestres, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa salió al cruce y, en diálogo con El Eco de Tandil, aclaró que pese a que no le correspondía atender el reclamo igualmente se hizo cargo y realizó las tareas pertinentes.
Recibí las noticias en tu email
Desde el Movimiento Activista Animal denunciaron la venta de animales silvestres en Tandil
“Me alertaron sobre una publicación de Facebook de una persona que vendía un cachorro de zorro de, aproximadamente, dos meses. Cuando tomo contacto con ese posteo, empiezo a tratar de encontrar a esa persona para indicarle que está infligiendo una importante cantidad de normativas locales y leyes provinciales ya que no puede realizar la venta de ese animal”, comenzó relatando el director de Bromatología.
Agregó que pudieron conseguir la dirección y un teléfono de contacto del supuesto vendedor, pero que cuando fueron se encontraron con que era el Policlínico Ferroviario, un hospital abandonado desde hace ya varios años. “Entendimos que era el lugar de intercambio que esta persona estaba promoviendo para la venta del cachorro”, evaluó. Al no encontrar nada allí, se comunicaron nuevamente con la fuente, quien luego de hacer unas intervenciones, les facilitó el contacto del padre.
“Fuimos hasta la casa del padre y nos dijo que efectivamente era su hijo pero que no tenía conocimiento de esa situación”, indicó Sánchez Chopa y aclaró que “igualmente yo elevé un pedido de informe al Juzgado de Faltas para que puedan, con su capacidad de investigación, darnos datos de esta persona”.
Respecto a las acusaciones en su contra, reveló que hay una ordenanza municipal del año 1988 que establece que no está permitida la venta ni la tenencia de animales silvestres en todo el territorio del partido de Tandil y que, para poder intervenir en esos casos, hay una comisión conformada por seis proteccionistas que depende de la Dirección de Inspección General.
“Entonces la normativa dice que desde Bromatología no deberíamos intervenir en estos casos sino que lo tiene que hacer esta comisión en conjunto con Inspección General. Por eso yo les dije que nosotros no deberíamos trabajar; se los manifesté, les aclaré lo que deberían hacer y ellos me maltrataron. Pero esto es sencillo, la ley dice que lo tienen que hacer ellos”, sentenció.
De cualquier forma, remarcó que dieron intervención porque “me parece lógico tratar de solucionar este problema porque está en juego la vida de un animal que no tiene nada que ver con esto” pero que, por otro lado, se deben respetar las normativas: “Es como que me llamen a mí por problemas de nocturnidad en el Cementerio”.
Finalmente, contó que aún no lograron dar con esta persona y que la publicación ya no está más en Facebook. Al momento se encuentran a la espera de la respuesta del Juzgado de Faltas para poder recuperar la cría del zorro que, una vez rescatada, será llevada a Granja Los Pibes para luego poder reinsertarla, al igual que han hecho en casos anteriores.