Vecinos de La Movediza expusieron preocupación por la posibilidad de que Azucena sea mano única
Piden que finalmente se instale un semáforo con giro a la izquierda. Pablo Capoulat, uno de los comerciantes, cuestionó que “el Ejecutivo no quiere asumir el costo del semáforo, pero en realidad hace asumir a los vecinos el costo de lo que conllevaría que se le dé única mano a Azucena”. Aseguró que si le otorgan un único sentido, a los negocios los perjudicaría demasiado.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2021/08/reclamo_semaforo_azucena09-08-21(6)._j_p_g.jpg)
Vecinos de la zona de La Movediza expusieron preocupación ante la posibilidad de que el Ejecutivo determine la mano única para Azucena y realizaron una presentación donde exponen la necesidad de que siga siendo mano única y que se instale un semáforo con giro a la izquierda.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailPablo Capoulat, comerciante situado en Azucena al 600, habló con El Eco de Tandil, en representación de los vecinos de la zona para exponer la problemática. Recordó que desde febrero de 2020 quedó el semáforo titilando en amarillo, pero nunca se puso en funcionamiento.
En ese momento se le había dado mano única a Azucena, pero a raíz del reclamo de los vecinos eso se volvió para atrás. “Se hizo una votación de un dictamen en el Concejo, en la Comisión de Transporte y Tránsito, por unanimidad, que volvió Azucena a tener doble circulación”, expuso.
Sin embargo, la preocupación se renovó recientemente, porque “cerca de fines de junio se publicó en la página oficial del Gobierno que se están haciendo trabajos de asfalto en Alvarado, y ahí mencionaron que era un nuevo paso para finalmente darle única mano otra vez a Azucena, eso fue el 25 ó 26 de junio. Yo me enteré de eso por un ingeniero que estaba haciendo la obra y cuando lo googlee, apareció en la página del Gobierno que anunciaban eso”, señaló.
Fue en ese momento en que se puso en contacto con el concejal Ariel Risso, quien estuvo mucho con ese tema. “Le dije que en la página del Gobierno había publicado que la intención era otra vez volver sobre lo mismo, osea darle única mano a Azucena. En realidad, el planteo que hicieron los vecinos el año pasado entiendo que estuvo mal hecho porque dijeron que no podía ser única mano porque no había calles adyacentes que permitieron ingresar al barrio porque son calles de tierra, entonces hoy el Gobierno dice que están empezando a asfaltar las calles laterales”, sostuvo.
Estimó que lo que busca el Ejecutivo es que se ingrese al barrio por Alvarado, que está siendo asfaltada hasta Santa Cruz.
“El tema es que Alvarado no puede ser nunca el acceso al barrio de La Movediza porque si seguís de Santa Cruz dos cuadras más, hay una cava, salvo que el Gobierno haga una obra faraónica para arreglar eso. Tendrían que hacer una obra muy grande. Lo que veo es que no están teniendo en cuenta que es un barrio muy particular porque tenemos un montón de espacio con el barrio de Suboficiales que son todas calles que están cortadas, no es un barrio en el cual uno puede circular de manera ágil”, manifestó.
El reclamo barrial
Indicó que la idea del Municipio es que Alvarado sea entrada y Azucena sea salida “porque ellos consideran que Azucena no tiene el ancho suficiente para ser doble mano”.
No obstante, argumentó que “Dante Alighieri, que es la que sube al cerro, es doble mano y es más angosta que Azucena. Otro planteo que hacemos los vecinos es que Lunghi, entre Pujol y Pizzorno es doble mano y tampoco tiene un ancho considerable. Figueroa entre la rotonda y Pujol es mucho más angosta que Azucena y también es doble mano”.
Frente a este panorama, planteó que “hay una preocupación de parte de todos los vecinos y se juntaron 230 firmas en dos días, se podrían haber juntado mil. Hay un malestar importante entre los vecinos. Lo que pedimos es que finalmente, como se resolvió en el dictamen un año atrás por unanimidad, se vuelva a hacer doble mano azucena y que se instale un semáforo con giro a la izquierda”.
“El Ejecutivo dice que es muy costoso, por eso no se instala, porque hay que cambiarlo. Esto lo hemos hablado con varios vecinos. El Ejecutivo no quiere asumir el costo del semáforo, pero en realidad hace asumir a los vecinos el costo de lo que conllevaría que se le dé única mano a Azucena. En Azucena hasta Suárez García hay muchos comercios, entonces si se le da única mano los comerciantes que están más atrás, estarían muy complicados”, expuso.
Y contó que “nosotros acá todos los días tenemos visitas de vecinos de barrio Maggiori que interactúan con este barrio, van y vienen permanentemente, estamos en el límite de La Movediza y El Tropezón”.
“Algo tan simple como la colocación del semáforo con giro a la izquierda resuelve todo. Accidentes sobre Azucena hay solamente en la esquina de Lunghi y Azucena, no sobre Azucena, entonces el tema se resolvería con semáforo con giro a la izquierda”, recalcó.
Además, explicó que “los vecinos están con un malestar importante. Yo lo noto en mi negocio cuando vienen y me preguntan cómo va el pedido que estamos haciendo. Lógicamente que la idea es siempre ir por las vías que corresponde, hicimos la presentación con las firmas de los vecinos, y todavía no tuvimos respuestas”.
Corte de calle
“Hay vecinos que plantean que si de esta manera no se logra llegar a buen puerto, están dispuesto a hacer cortes en Lunghi y Azucena, que no es nuestra intención; pero los vecinos lo quieren hacer porque no tiene lógica la mano única. Es todo muy simple, semáforo con giro a la izquierda, ahí se resolvería todo y los comerciantes no se verían afectados”, manifestó.
Además, enfatizó que “los vecinos, si Azucena es mano única no irían a los comercios que están cerca de Suárez García, todos esos comercios morirían. Se tendrían que limitar con los vecinos de la cuadra solamente. Además, los proveedores que todos los días entran al barrio están totalmente en desacuerdo con que Azucena sea única mano”.
“Los vecinos que no son comerciantes también están molestos, porque van a tener que hacer un rulo para entrar por Alvarado y es una complicación. Pero más allá del enojo de los vecinos, yo lo planteo principalmente por los comerciantes que ya vienen con problemas económicos después de una pandemia tan larga, y esto realmente les haría un daño importantísimo”, remarcó.