La petición de los opositores conservadores fue desestimada por 335 votos, contra 223 a favor, reportó el sitio France 24.

Un exasesor de Starmer se responsabilizó por un “error de juicio”, pero negó irregularidades en la contratación.

Aunque el líder del Gobierno británico asegura que se respetaron todos los protocolos de contratación en el nombramiento de Mandelson, la líder del Partido Conservador de la oposición, Kemi Badenoch, lo acusa de “engañar repetidamente a la Cámara de los Comunes” al decir que se siguió el debido proceso.

El presidente de la Cámara, Lindsay Hoyle, explicó que había aprobado una solicitud de Badenoch para que el Parlamento debatiera y votara si el Comité de Privilegios debería investigar el asunto. La convocatoria, destacó Lindsay, no debe interpretarse como un indicador de que Starmer hizo algo malo o no.

La oficina del primer ministro británico reclamó el lunes que la presión de los conservadores opositores para que se vote sobre el juicio a Starmer era una “maniobra política desesperada” y que “sus afirmaciones carecen de fundamento”, según el comunicado de Downing Street.

La polémica llega en plena campaña de las elecciones locales y regionales del 7 de mayo, que suelen interpretarse como un veredicto de mitad de mandato sobre la gestión del Ejecutivo.

Citado a declarar ante la Comisión Parlamentaria de Asuntos Exteriores, Morgan McSweeney, exjefe de gabinete del primer ministro británico y quien fuera su asesor más cercano, aceptó este martes que “el nombramiento de Mandelson como embajador fue un grave error de juicio”.

“Aconsejé al primer ministro que apoyara ese nombramiento y me equivoqué al hacerlo”, añadió ante el comité. NA

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil