La decisión fue firmada por el juez Gilmar Mendes, quien sostuvo que “el presente ‘habeas corpus’ ni siquiera fue interpuesto por la defensa técnica del paciente, expresidente de la República”, en referencia al requerimiento presentado por el abogado independiente Paulo Emendabili Barros de Carvalhosa.

Mendes también fundamentó su decisión en la jurisprudencia del propio STF, que no admite la tramitación de recursos de “habeas corpus” dirigidos contra actos de otros jueces de la corte.

La solicitud de “habeas corpus” cuestionaba decisiones adoptadas por el juez instructor del proceso de Bolsonaro, Alexandre de Moraes. “En esta hipótesis, la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal es reiterada y pacífica en el sentido de que no se admite el conocimiento de ‘habeas corpus’ interpuesto contra decisiones de ministros o de órganos colegiados de la propia Corte”, señala el fallo.

Moraes remitió el viernes el caso a Mendes, al declararse impedido para analizar la solicitud, ya que figuraba como autoridad señalada en el recurso.

En su resolución, Mendes afirmó que aceptar el “habeas corpus” implicaría una “indebida sustitución de la competencia natural” de la Corte, con riesgo de vulnerar el principio del juez natural.

Bolsonaro fue condenado por el STF el 11 de septiembre de 2025 por su participación en el intento de golpe de Estado en enero de 2023, fallo que marcó un hito en la historia judicial de Brasil.

El exmandatario, quien fue operado a inicios de 2026 por una hernia, fue trasladado de una celda del edificio de la Policía Federal esta semana a una sala de un anexo de la cárcel de máxima seguridad Papuda, en Brasilia, luego de la solicitud realizada por la esposa de Bolsonaro, Michelle Firmo, ya que allí podrá tener posibilidad de atención médica las 24 horas. NA

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil