Para Guterres, la Guerra Fría fue más predecible que la lucha por la tecnología

En una entrevista publicada por la revista Wired, Guterres analizó que el mundo actual atraviesa una división geoestratégica centrada la “confrontación comercial y tecnológica” de las dos economías más grandes del mundo, la china y estadounidense.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En esta coyuntura existe un riesgo de un “desacoplamiento en el que, de repente, cada una de estas dos áreas tenga su propio mercado, su propia moneda, sus propias reglas, su propio Internet, su propia estrategia en inteligencia artificial. E inevitablemente, cuando eso sucede, sus propias estrategias militares y geoestratégicas. Entonces los riesgos de confrontación aumentan dramáticamente”.

Para el político portugués, la situación actual es “más complicada” que la de la Guerra Fría, cuando había “dos mundos que de hecho estaban separados” pero en el que “los riesgos de confrontación eran limitados”.

“El principal riesgo era, por supuesto, la confrontación atómica. Pero con el tiempo y con sabiduría, después de algunas situaciones de riesgo, se crearon mecanismos y se estableció una agenda de desarme que, en las últimas décadas del siglo pasado, funcionó. Y hemos visto reducciones notables en los arsenales nucleares”, remarcó.

En cambio, “cuando miramos el ciberespacio, es mucho más complicado. En primer lugar, estoy convencido de que si un día tuviera una confrontación importante, comenzaría con un ciberataque masivo, masivo, no solo en instalaciones militares, sino también en una infraestructura civil”, analizó Guterres.

Ads

Para el líder la ONU, en este contexto no hay claridad sobre los marcos legales, ya que si bien hay un principio general de que el derecho internacional se aplica en el ciberespacio, “no está claro cómo se aplica el método internacional de derecho y estas otras leyes de guerra”.

“El principio de autodefensa de la ONU: ¿cómo se aplica en este contexto? ¿Cuándo es la guerra, cuándo no es la guerra en estas situaciones?”, se preguntó.

El otro punto que cuestionó fue el de las nuevas armas autónomas, desarrolladas con sistemas de inteligencia artificial.

Ads

“Estamos en contra de las armas autónomas, que pueden elegir objetivos y matar personas sin interferencia humana. Y sabemos que la tecnología está disponible para eso”, describió, y sostuvo que “no hay consenso en el mundo sobre cómo regularlas”. (Télam)