A un año de la desaparición del ARA San Juan, creen que será difícil establecer responsabilidades

Al cumplirse un año de la desaparición del submarino ARA San Juan, las responsabilidades en la cadena de mando serán muy difíciles de establecer debido a que el Ministerio de Defensa anuló la investigación interna ordenada en su momento, determinó ayer la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En diálogo con NA, la magistrada lamentó que esa investigación interna que llevaba adelante la cartera de Defensa fue anulada hace un mes, ya que “hubiese sido importante que la siguieran para saber qué entendía la Armada sobre quiénes eran los responsables” algo que “hubiera sido de gran ayuda para la instrucción penal”.

“Hace un mes el Ministerio de Defensa anuló la investigación y quedó todo en cero. Entendieron que era arbitraria y ordenaron anularla. La investigación anulada la tengo, pero para mí hubiese sido importante que la siguieran para saber qué entendía la Armada de quiénes eran los responsables”, indicó Yañez.

Con respecto al sumario interno que comenzó a investigar el exjefe de la Armada almirante Marcelo Srur y que sostiene que el submarino “no estaba en condiciones de navegar”, la jueza sostuvo que para llevarlo adelante “usaron más del plazo establecido para hacerlo y lo terminaron anulando”, ya que el tiempo que contaban para hacerlo era de seis meses.

 

Ads

Declaración

 

En la causa de 15 cuerpos que tiene a su cargo la jueza de Caleta Olivia, caratulada “averiguación de ilícito”, ya declararon unas 70 personas desde el exalmirante Srur, varios excomandantes, tripulantes del San Juan que no subieron en ese viaje, otros submarinistas, el vocero de la Armada Enrique Balbi, y el ministro de Defensa Oscar Aguad que lo hizo mediante oficio. .

Ads

“Aguad declaró pero esto fue muy al principio y sólo respondió cómo se enteró de la desaparición y si en ese momento dio alguna orden. Pero eso fue muy muy al principio”, señaló Yañez, que agregó que también declaró personal encargado de la reaparición de media vida del submarino, que informaron sobre lo que se tenía que reparar y lo que se hizo y lo que no.

Consultada sobre el avance la causa, la magistrada dijo: “No me puedo precipitar, porque si lo hago sería la ‘Gran Otranto’ en el caso Maldonado. Por eso necesito terminar la instrucción y para eso hay que actuar con suma prudencia, porque es una causa en la que se investiga un arma de guerra militar desaparecida en la que iban 44 servidores públicos trabajando para la patria”.

 

El testimonio de los familiares

 

La jueza remarcó que sería muy importante que declaren los familiares de la tripulación que hasta el momento no lo hicieron por considerarse que “tienen que estar emocionalmente en condiciones”. “No descartamos que venga la mayor cantidad de familiares”, afirmó.

Cuando se cumplieron seis meses de la desaparición del submarino, Luis Tagliapetra, padre de uno de los tripulantes del “ARA San Juan” y que participa de la búsqueda del navío en el mar arriba del buque de la empresa Ocean Infinity, había dicho a NA que lo que se sabía hasta ese momento, por la investigación judicial, era que el submarino no estaba en condiciones de la realizar la misión que le habían encomendado y que lo tenían que reparar.

Si bien la magistrada no quiso responder si esa es la hipótesis más fuerte de trabajo, confirmó que para los próximos día citó a declarar a los jefes de los arsenales para cotejar los allanamientos que ya se realizaron y para saber qué problema fue solucionado en el submarino y cuál no antes de partir.

“Seguimos llevando adelante medidas ya que tengo que corroborar la gravedad y cuáles eran las anomalías que presentaba y las consecuencias de lo que podía pasar”, concluyó en el diálogo con NA.

 

 

Pidieron los registros sonoros

que detectaron un “evento

coincidente con una explosión”

 

Por otro lado, la Comisión Bicameral que investiga el caso del ARA San Juan y que tiene tiempo hasta marzo del año próximo para emitir un dictamen en el que podrán determinar responsabilidades políticas, pidió los registros sonoros al organismo de Austria que detectó el día de la desaparición del submarino un “evento coincidente con una explosión” en alta mar.

Si bien el plazo de trabajo de la Bicameral es de un año desde que se constituye la Comisión, los integrantes podrían pedir una prórroga de un año más para continuar con la investigación de la desaparición y los procedimientos de la búsqueda.

“Por ahora pasaron por la Comisión muchos testigos, el ministro Oscar Aguad, jefes militares, especialistas, y hubo siempre una fuerte presencia de los familiares. Ahora pedimos que antes de fin de año testifique Aguad -el 4 de diciembre- el exalmirante Marcelo Srur y pedimos que se presenten también miembros de la comisión de expertos que se creó en el ámbito de Defensa”, comentó el Diputado Nacional de Mendoza, Guillermo Carmona, quien forma parte de la Bicameral.

Además, el legislador informó a NA que se realizó el pedido de los registros sonoros de las captaciones realizadas a la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, el organismo internacional que el miércoles 15 de noviembre del año pasado detectó “un evento anómalo, corto, violento, singular y no nuclear, coincidente con una explosión” a las 10.51, tres horas después de que el submarino se comunicara por última vez con la Base Naval Mar del Plata.

Y además pidió un dictamen a la Comisión de Energía Atómica sobre la explosión y las características de la misma y las causas.

Este martes se presentaron ante la Bicameral Horacio Chighizola y Graciela Villata, quienes secundan al ministro Oscar Aguad, y aseguraron que un día después de la desaparición del submarino, el jefe de la Armada Argentina en ese momento, el almirante Marcelo Srur, les comunicó que había “un 70 por ciento de posibilidades de encontrarlo contra un 30 por ciento de que era difícil”, y según dijeron, les ocultó u omitió informarles sobre un inconveniente ocurrido en el buque horas antes de que se perdiera el contacto. (NA)