Darán el veredicto en el juicio a un peluquero por un femicidio
La sentencia en el juicio al acusado por el crimen de Nadia Arrieta, una comerciante degollada durante un supuesto intento de abuso sexual en marzo de 2018, se dará a conocer hoy.
La última audiencia del juicio comenzará al mediodía en los tribunales ubicados en Almirante Brown y Colón, donde el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de Morón juzga a Maximiliano Montiel (39).
Recibí las noticias en tu email
El acusado tendrá la posibilidad de expresar sus “últimas palabras” y, luego, los jueces Carlos Roberto Torti, Rodolfo Castañares y Pedro Rodríguez darán a conocer el veredicto.
El fiscal Mario Ferrario había pedido durante los alegatos que el peluquero Montiel sea condenado a prisión perpetua por el delito de “homicidio agravado por ensañamiento y femicidio”.
En tanto, los abogados Adrián Tenca y Gustavo D’Elía, representantes de Luisa Arrieta, madre de la víctima, solicitaron la máxima pena por el mismo delito.
“Estoy muy conforme con el pedido de la fiscalía, espero que el Tribunal lo condene, confío plenamente que los jueces den el veredicto como seres humanos”, dijo a Télam Laura Arrieta.
Por su parte, la defensa del acusado requirió que sea absuelto y planteó una serie de nulidades por la “inconstitucionalidad” de la perpetua.
El femicidio de Arrieta (32) fue cometido el 1 de marzo de 2018 y si bien en el caso no se obtuvieron evidencias científicas para probar un abuso consumado, según la investigación realizada por el fiscal Ferrario el móvil del crimen fue un ataque sexual.
Para el fiscal, Montiel fue quien cerca de las 12.45 de ese 1 de marzo ingresó al local de venta de regalos “NyB”, de Villa Tesei, que atendía Arrieta, con el fin de cometer “un ataque contra la integridad sexual” de la mujer “mediante un desnudamiento forzoso y violento”.
En su acusación, Ferrario destacó que en el hecho existió una “relación desigual de poder, hombre mujer”, en la que Montiel maniató y amordazó a la víctima “reduciendo así toda posibilidad de defensa, mediando así las circunstancias de violencia de género apuntadas, con el claro designio de causarle la muerte”.
Elementos probatorios
Al enumerar las pruebas que lo incriminan, el fiscal mencionó las imágenes de las cámaras de seguridad que grabaron a Montiel cuando llegaba y cuando huía de la escena del crimen y escuchas realizadas a su teléfono celular, cuyo número la propia Nadia Arrieta había dejado anotado en un papel hallado en su local tras el crimen junto al nombre “Maxi”.
Para apresar a Montiel, la policía realizó varios allanamientos y en uno de ellos encontró una bolsa celeste con un termo y dos latas para yerba y azúcar iguales a las que vendía Arrieta en su local de regalos, lo que también fue clave en la pesquisa, al igual que una mochila del acusado que contenía un cuchillo con mango de madera y un juego de llaves de la víctima.
Pero la evidencia científica que probó la presencia de Montiel en la escena del crimen fue el informe del sistema AFIS -la base de datos de improntas dactilares de personas con antecedentes-, que identificó como suya una huella dactilar encontrada en la base de una lata plateada hallada en la escena del crimen.
Cuando fue asesinada Arrieta, el peluquero estaba bajo libertad condicional en una causa en la que había sido condenado a 18 años de cárcel por “tentativa de homicidio, abuso sexual, robo y privación de la libertad agravada”, a raíz de un ataque cometido contra cuatro integrantes de su familia en 2001. (Télam)
