Fuego cruzado entre los acusados por la muerte de Diego Maradona
Hubo acusaciones entre Leopoldo Luque, que ratificó que el deceso fue “un evento fortuito y súbito” y Pedro Di Spagna, quien sostuvo que el neurocirujano fue “el responsable” de la salud de la víctima, mientras que Agustina Cosachov lamentó: “Hice lo mejor que pude”.
:format(webp):quality(60)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/09/maradona_3.webp)
La audiencia comenzó a las 11 en los Tribunales de San Isidro debido a que el juez Alberto Gaig llegó tarde.
El psicólogo Carlos Díaz; el médico clínico Pedro Di Spagna; la jefa de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini; el jefe de enfermeros, Mariano Perroni; Luque y Cosachov fueron los acusados que concurrieron a la jornada, mientras que el único que se ausentó fue el enfermero Ricardo Omar Almirón.
Gaig preguntó quién sería el primero en prestar testimonio. Forlini pateó el tablero, pasó al frente y respondió preguntas de su defensor Nicolás D’Albora.
En tanto, el clínico expresó que “quería contar su verdad” en su última exposición y reconoció que “esperó mucho este momento”, mientras que aclaró que en noviembre de 2020 “no” trabajó “para Swiss Medical ni para Medidom”.
“Hay un proceder médico antes de la muerte de Maradona y otro proceder médico después de la muerte de Maradona”, consideró, y calificó de “absurdo” e “indignante” el hecho de que lo señalen como el encargado de la salud del ‘Diez’.
“No hay una foto mía con Maradona, nunca hablé con la prensa. Soy una persona de perfil bajo. Actué en forma ética, siempre respetando una orden. La consciencia la tengo muy tranquila”, expresó Di Spagna.
Luque se defendió
El neurocirujano negó que los “edemas” sean “signos de alarma”, ratificó que nunca formó parte del chat ‘Tigre’ -integrado por los enfermeros, Forlini, Di Spagna, un neurólogo, un kinesiólogo y otros profesionales-, y aseveró sentirse “siempre preocupado por la salud y la adicción” del paciente.
“Un edema no está asociado a algo que pueda causar una muerte inminente. Ese patrón de edema ya lo tenía antes. El edema no es una pauta de alarma en ningún libro, no es signo de alarma”, sino que “el dolor de pecho y la falta de aire” sí lo son, señaló.
La psiquiatra pidió la palabra, contestó algunas interrogaciones del Tribunal y atinó a responderle a su abogado Vadim Mischanchuk, que se centró en consultar sobre el trato médico-paciente de su clienta hacia Maradona.
“Siempre estuve comprometida. Lamento todo lo que pasó. Hice lo mejor que pude”, concluyó. NA
Más de 144 años escribiendo la historia de Tandil