El juez comercial Javier Cosentino citó a prestar declaración testimonial al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, y a otros tres representantes de la entidad en el marco de la causa iniciada por el empresario Guillermo Tofoni por el presunto incumplimiento de un contrato firmado en 2021.

La demanda sostiene que ese acuerdo le otorgaba a Tofoni la exclusividad para organizar los partidos amistosos de la Selección Argentina. El expediente tramita bajo el número 84.904/2023 en el Juzgado Comercial Nº 8.

Un segundo llamado a los testigos

La decisión del magistrado responde a un pedido del apoderado legal de Tofoni, el abogado Marcelo Bombau, quien solicitó garantizar la comparecencia de los directivos para avanzar con la etapa de producción de pruebas.

Se trata de un segundo llamado, ya que los testigos no se presentaron a las primeras audiencias fijadas para febrero. Esa ausencia alteró los tiempos del proceso y motivó el reclamo de la querella.

Además de Toviggino, fueron convocados el director comercial y de marketing de la AFA, Leandro Petersen; el gerente de legales, Andrés Paton Urich; y la abogada y exapoderada de la entidad, Ana Cimino.

Toviggino y Petersen deberán presentarse el 20 de mayo a las 8.30, con fecha alternativa el 26 del mismo mes. Por su parte, Paton Urich y Cimino fueron citados para el 28 de mayo, con el 1º de junio como día supletorio.

Planteo por caducidad de pruebas

En paralelo, la representación del empresario presentó un escrito solicitando la caducidad y negligencia de la demandada en la producción de la prueba testimonial que la propia AFA había ofrecido al inicio del proceso.

El planteo se fundamenta en la falta de impulso para concretar las declaraciones de Juan Pablo Beacon, exasesor del Consejo Federal; Luciano Pantano, expresidente de la Asociación Civil Argentina de Futsal y Fútbol Playa; y María Sol Dupillet.

Las audiencias estaban previstas para los días 20, 24 y 26 de febrero. Según el escrito, las cédulas para Pantano y Dupillet fueron devueltas sin notificar en noviembre de 2025 y la defensa de la AFA no realizó gestiones para concretar las citaciones.

En el fuero comercial, las partes deben impulsar las pruebas que ofrecen. Si no lo hacen, la contraparte puede solicitar que se declare la negligencia, lo que implicaría que la institución pierda la posibilidad de incorporar esos testimonios como parte de su defensa.

La pericia caligráfica y el pedido de nulidad

El conflicto tiene origen en la disputa por los derechos comerciales de la Selección. Tofoni actuó como agente histórico encargado de los encuentros del equipo nacional y sostiene que fue marginado pese al contrato firmado en 2021.

La AFA rechazó las acusaciones y cuestionó la legitimidad de los documentos presentados. Para dirimir esa controversia, el juez ordenó una pericia caligráfica oficial. El informe confirmó la autenticidad de las firmas de los directivos de la AFA en el contrato en disputa.

Tras conocerse el resultado, la defensa de la entidad, a cargo del abogado Federico Helfer, presentó un pedido de nulidad con el objetivo de invalidar el peritaje y apartarlo del expediente.

El juez Cosentino deberá resolver en los próximos días tanto la validez procesal de la pericia como el pedido de caducidad impulsado por el empresario, decisiones que podrían incidir en el desarrollo del litigio.

Sobre el autor

El Eco IA

La inteligencia Artificial de El Eco, motorizada por Gemini