La muerte de Maradona pudo ser evitada, a criterio de los fiscales

Consideraron que los siete profesionales de la salud a los que imputaron por homicidio simple con dolo eventual “infringieron los deberes” que tenían a su cargo y “condujeron al fatal desenlace” que “hubiese podido evitarse”.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

En el escrito presentado ante el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, para pedir las indagatorias de los acusados -al que Télam tuvo acceso-, el equipo de fiscales consideró además que los profesionales “ejecutaron acciones contrarias al arte de la salud y omitieron realizar los actos específicos que cada uno debía desarrollar en torno a su función”.

Los fiscales de San Isidro Laura Marina Capra, Cosme Sebastián Iribarren y Patricio Ferrari se refirieron así a las actuaciones del neurocirujano Leopoldo Luque (39), de la psiquiatra Agustina Cosachov (35), del psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (29), del enfermero Ricardo Omar Almirón (37), de la enfermera Dahiana Gisela Madrid (36), del coordinador de los enfermeros Mariano Perroni (40) y de la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52).

“Habiéndose representado el resultado fatal ante el grave cuadro de salud que evidenciaba la víctima y que era perfectamente conocido al menos por todos los profesionales de la salud antes nombrados, ejecutaron acciones contrarias al arte de la salud y omitieron realizar los actos específicos que cada uno debía desarrollar en torno a su función agravando el cuadro de salud de Diego Armando Maradona”, indica el escrito.

Y agrega que, de esa manera, colocaron al paciente “en una situación de desamparo y abandonándolo a su suerte, toda vez que se verificó un período de agonía de al menos 12 horas que, entre otras inconductas llevadas a cabo por las personas encargadas de su salud, provocaron el deceso de Diego Armando Maradona”.

Ads

“Se habían representado el resultado mortal, despreciando el mismo, ya que continuaron con la atención deficitaria en una internación domiciliaria que no era la apropiada, modalidad ésta elegida y avalada por el equipo médico tratante; ello, para evitar la internación del paciente en un Centro de Salud idóneo y/o bajo el cuidado de su familia”, describieron.

Los fiscales consideraron también que el día del hecho, dónde se produjo la muerte de Maradona no contaban con “los elementos necesarios que la internación requería”, lo que imposibilitó “dar una respuesta mínima e inmediata” por parte de los médicos que finalmente concurrieron al lugar.

Por ello, los pesquisas entendieron que el Diez recibía una “atención deficitaria en una internación domiciliaria que no era la apropiada, modalidad ésta elegida y avalada por el equipo médico tratante; ello, para evitar la internación del paciente en un Centro de Salud idóneo y/o bajo el cuidado de su familia”. Y en ese sentido remarcaron “particularmente” los roles de Luque y Cosachov, quienes asumieron ante los familiares de la víctima ser parte del “equipo médico tratante y responsables de la salud” de Maradona.

Ads

Es más, de Luque sostuvieron que en su “carácter de médico de cabecera”, violó y “despreció” las “reglas del buen arte de curar”, al tiempo que le reprocharon haber “falsificado un documento privado” con la “firma apócrifa” de Maradona.

Mientras que a Cosachov le imputaron haber insertado un certificado médico con un “contenido ideológicamente falso”.

Por último, en el mismo escrito, los fiscales pidieron al juez que se les prohíba a los imputados salir del país.

Las indagatorias comenzarán a tomarse desde el próximo 31 de mayo y el orden de citación de los acusados es el siguiente: Almirón, Madrid, Perroni, Forlini, Díaz, Cosachov y Luque.

 

 

“No hubo intencionalidad”

 

El abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las siete profesionales de la salud acusadas en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, expresó su rechazo a la nueva imputación agravada que podría llevar a los sospechosos a la cárcel hasta 25 años, y adelantó que cuestionará “las pruebas” y la “calificación legal provisoria”.

“Entendemos que acá no hay un homicidio con dolo eventual porque no había una intencionalidad de cometer un perjuicio, sí lo que puede haber es un homicidio culposo con representación porque (ese delito) permite que la persona se represente el resultado, pero confía que por su idoneidad no va a ocurrir o lo va a poder evitar”, aseguró Vadim Mischanchuk.

“Los pasos del proceso nos fueron llevando a esto, no coincidimos con la calificación legal, pero ya va a llegar el momento del proceso en el que la defensa, no solamente va a refutar los hechos y las pruebas de esa imputación, sino que también jurídicamente haremos las presentaciones necesarias para mostrar en el expediente por qué no estamos de acuerdo con la calificación legal provisoria”, afirmó Mischanchuk. (Télam)