Lucas Pertossi cuestionó su defensa tras el crimen de Fernando Báez Sosa
El joven condenado a 15 años de prisión brindó detalles sobre la madrugada del ataque en Villa Gesell y solicitó la nulidad de su sentencia por fallas en la estrategia legal.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/03/pertossi.webp)
A más de cinco años del crimen de Fernando Báez Sosa, Lucas Pertossi se refirió a lo sucedido aquella madrugada en Villa Gesell y aportó detalles sobre un momento clave: el encuentro con sus amigos en una hamburguesería minutos después del ataque. Según su testimonio, la conversación con Máximo Thomsen y el resto del grupo no giró en torno a la agresión, sino que se mantuvo en un plano cotidiano.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu emailHablamos de la noche, de chicas, de cosas normales
El joven insistió en que nadie mencionó el episodio violento ni expresó preocupación por la víctima. Para Pertossi, ese comportamiento reflejó una falta total de dimensión sobre la gravedad de lo ocurrido. "Actuamos como si nada hubiera pasado", afirmó durante una entrevista en A24, marcando el clima que predominó en ese encuentro.
Desde la cárcel, el condenado expresó arrepentimiento por su falta de reacción frente al hecho: "Me arrepiento de no haber hecho nada para evitar que haya pasado lo que pasó". Al mismo tiempo, volvió a sostener que no existió un plan previo para agredir a la víctima y definió el suceso como una tragedia que se fue de las manos.
Críticas a la estrategia legal
En su declaración, Pertossi también apuntó contra la estrategia que llevó adelante el abogado Hugo Tomei durante el proceso realizado en Dolores. "Me sentí mal defendido", aseguró, al explicar que quiso dar su versión desde el inicio del juicio pero no tuvo la oportunidad. El joven cumple una pena de 15 años de prisión, al igual que Ayrton Viollaz y Blas Cinalli, mientras que los otros cinco involucrados recibieron perpetua.
Actualmente, su nuevo abogado, Ignacio Juan Domingo Nolfi, presentó un pedido de nulidad de la sentencia y solicitó un nuevo juicio. El reclamo sostiene que la defensa en bloque vulneró garantías constitucionales, ya que los hechos atribuidos a Pertossi fueron notoriamente distintos a los de los otros acusados. Según el fallo, el joven intervino en un foco diferente y su aporte fue calificado como partícipe secundario, sin contacto físico con la víctima ni rastros de sangre en sus prendas.