Pidieron condenar a un joven y a su padre

El fiscal del juicio por jurados que se sigue en Mar del Plata por el crimen de un joven cometido en 2017 a la salida de un boliche pidió que el principal imputado sea condenado como autor del homicidio y el padre de éste como partícipe necesario del delito.

Recibí las noticias en tu email

Accedé a las últimas noticias desde tu email

Suscribite al newsletter

Ver más

Ads

Los voceros consultados señalaron que tras los alegatos se dispuso que el veredicto se de a conocer en las próximas horas.

Se trata del juicio por jurados que se les sigue a Jorge Daniel Martínez (26) y su padre Jorge Ariel Martínez (44) por el crimen de Carlos Ibarra (24),

En la segunda jornada del debate, el fiscal Guillermo Nicora solicitó que el menor de los imputados, apodado “Droopy”, sea condenado como autor del delito de “homicidio simple”, que prevé una pena de hasta 25 años de prisión.

Mientras que a Martínez padre lo consideró partícipe necesario, dijeron los informantes.

Ads

Para el fiscal, “Droopy” asesinó de dos puñaladas en el tórax a Ibarra tras una pelea a la salida del boliche Tequila, en la localidad de Nicanor Otamendi, ubicada a 40 kilómetros de Mar del Plata.

 

A rebencazos

Ads

 

Según Nicora, durante el juicio quedó demostrado que el padre del presunto asesino ayudó a éste a atacar a la víctima y la golpeó “con un rebenque” mientras era acuchillada.

El fiscal señaló que tras una discusión dentro del local, “Droopy” fue hasta su casa y regresó al lugar en un camión junto a su padre: “Se bajó con el cuchillo en la mano y fue directo hacia Ibarra.”

En tanto, el abogado de la madre de la víctima, Rubén Fernández, coincidió en su alegato con la acusación fiscal, y señaló que no hubo un pelea, sino que padre e hijo tuvieron “la intención de atacar y lesionar”.

Por su parte, la defensa de Martínez hijo, encabezada por el abogado Martín Bernat, dijo que hubo “mentiras y contradicciones” en los testimonios ofrecidos por la fiscalía y pidió la absolución por considerar que actuó en “legítima defensa” para “ayudar a su hermano menor” que estaba siendo agredido.

Subsidiariamente, Bernat pidió a los miembros del jurado que contemplen las figuras de “exceso en la legítima defensa”, y también la de “homicidio preterintencional”.

El abogado Raul Ruiz, defensor del padre, dijo que “de ninguna manera” pueden considerarlo culpable “en brindar una colaboración para matar a Ibarra”, porque “cuando llegó al lugar ya había terminado todo”.

Tras los alegatos, “Droopy”, quien se encuentra detenido con prisión preventiva en la Unidad Penal 44 de Batán, pronunció sus últimas palabras: “Yo no quiero seguir preso por haberme defendido. Siempre voy a llevar la pena por haber matado a alguien. Mi padre no tiene nada que ver con esto.” (Télam)